E2-3000 vs Athlon X4 970

VS

累積績效評估

E2-3000
2013
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.42
Athlon X4 970
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.51
+260%

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 970的表现比E2-3000高出了260%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位32532385
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD E-Series没有数据
電源效率1.180.98
開發人員AMDAMD
架构代号Kabini (2013−2014)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期23 5月 2013(12年 前)27 7月 2017(8年 前)

詳細規格

E2-3000和Athlon X4 970的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-3000和Athlon X4 970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率1.65 GHz3.8 GHz
最大频率1.65 GHz4 GHz
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存1024 千字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小246 毫米2246 毫米2
(TCase)最高外壳温度90 °C74 °C
晶体管数1,178 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+

兼容性

关于E2-3000和Athlon X4 970与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT3AM4
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-3000和Athlon X4 970技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX没有数据
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是E2-3000和Athlon X4 970技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,E2-3000和Athlon X4 970所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4 Dual-channel
内存通道数1没有数据

图形规格

在E2-3000和Athlon X4 970集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 8280没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

E2-3000和Athlon X4 970中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该E2-3000和Athlon X4 970与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

E2-3000和Athlon X4 970支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基準效能

这些是E2-3000和Athlon X4 970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

E2-3000 0.42
Athlon X4 970 1.51
+260%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

E2-3000 743
樣本:18
Athlon X4 970 2644
+256%
樣本:7

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.42 1.51
新颖性 23 5月 2013 27 7月 2017
核心 2 4
数据流 2 4
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

E2-3000 的耗电量降低了333%.

另一方面,Athlon X4 970 的综合绩效得分高出 260%、年龄优势为 4 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们推荐使用 AMD Athlon X4 970,因为它在性能测试中击败了 AMD E2-3000。

应当记住,E2-3000是为笔记本电脑设计的,而Athlon X4 970是为台式计算机设计的。

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 27 票

以1到5分的等级为E2-3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 133 票

以1到5分的等级为Athlon X4 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 E2-3000 和 Athlon X4 970 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。