E1-1200 与 Athlon XP 2600+
绩效总分
根据我们的综合基准结果,E1-1200以令人印象深刻的60%超过了Athlon XP 2600+。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E1-1200和Athlon XP 2600+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 3179 | 3313 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | AMD E-Series | 没有数据 |
電源效率 | 1.26 | 0.21 |
架构代号 | Zacate (2011−2013) | Barton (2001−2004) |
发布日期 | 6 6月 2012(12年 前) | 1月 2001(23年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $23 |
详细规格
E1-1200和Athlon XP 2600+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E1-1200和Athlon XP 2600+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 1 |
数据流 | 2 | 1 |
基本频率 | 1.4 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 1.4 GHz | 1.92 GHz |
1级缓存 | 64K (对于核心) | 128 千字节 |
2级缓存 | 512K (对于核心) | 512K |
3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
工艺过程 | 40 nm | 130 nm |
处理器核心的大小 | 75 毫米2 | 101 毫米2 |
(TCase)最高外壳温度 | 100 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 63 million |
64位支持 | + | - |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于E1-1200和Athlon XP 2600+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
套接字 | FT1 | A |
(TDP)能源消耗 | 18 Watt | 68 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的E1-1200和Athlon XP 2600+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | 没有数据 |
PowerNow | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是E1-1200和Athlon XP 2600+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | - |
内存规格
种类,E1-1200和Athlon XP 2600+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
图形规格
在E1-1200和Athlon XP 2600+集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | AMD Radeon HD 7310 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是E1-1200和Athlon XP 2600+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 0.24 | 0.15 |
核心 | 2 | 1 |
数据流 | 2 | 1 |
工艺过程 | 40 nm | 130 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 68 瓦特 |
E1-1200 的综合绩效得分高出 60%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、225%更先进的光刻工艺、耗电量降低了277.8%.
我们推荐使用 E1-1200,因为它在性能测试中击败了 Athlon XP 2600+。
应当记住,E1-1200是为笔记本电脑设计的,而Athlon XP 2600+是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在E1-1200和Athlon XP 2600+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。