E-300 vs Athlon 220GE
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Athlon 220GE的表现比E-300高出了1237%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3533 | 1989 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 4.08 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | AMD E-Series | AMD Athlon |
| 電源效率 | 0.45 | 3.06 |
| 開發人員 | AMD | AMD |
| 架构代号 | Zacate (2011−2013) | Zen (2017−2020) |
| 发布日期 | 22 8月 2011（14年 前） | 1 6月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $65 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
E-300和Athlon 220GE的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E-300和Athlon 220GE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 2 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 基本频率 | 1.3 GHz | 3.4 GHz |
| 最大频率 | 1.3 GHz | 3.4 GHz |
| 乘法器 | 没有数据 | 34 |
| 1级缓存 | 64K （对于核心） | 96K （对于核心） |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 4 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 75 毫米2 | 209.78 毫米2 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,800 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于E-300和Athlon 220GE与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | FT1 | AM4 |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的E-300和Athlon 220GE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | 没有数据 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是E-300和Athlon 220GE技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，E-300和Athlon 220GE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 42.671 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在E-300和Athlon 220GE集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon Vega 3 |
外部设备
E-300和Athlon 220GE支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 12 |
合成基準效能
这些是E-300和Athlon 220GE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.19 | 2.54 |
| 视讯核心 | 0.29 | 2.75 |
| 新颖性 | 22 8月 2011 | 1 6月 2018 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 35 瓦特 |
E-300 的耗电量降低了94%.
另一方面，Athlon 220GE 的综合绩效得分高出 1237%、集成图形处理器速度快848%、年龄优势为 6 岁、线程数比100%的线程数多、186%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 AMD Athlon 220GE，因为它在性能测试中击败了 AMD E-300。
应当记住，E-300是为笔记本电脑设计的，而Athlon 220GE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
