m7-6Y75 与 Atom x5-Z8350

VS

绩效总分

Core m7-6Y75
2015
2 核心 / 4 数据流,4 Watt
1.47
+163%
Atom x5-Z8350
2016
4 核心 / 4 数据流
0.56

根据我们的综合基准结果,Core m7-6Y75的表现比Atom x5-Z8350高出了163%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21612823
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core m75x Intel Atom
電源效率27.82没有数据
架构代号Skylake-Y (2015)Cherry Trail (2015−2016)
发布日期1 9月 2015(9年 前)8 2月 2016(8年 前)
发布时的价格$393没有数据

详细规格

Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率1.2 GHz1.44 GHz
最大频率3.1 GHz1.92 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度4 GT/s没有数据
乘法器12没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)2 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小98.57 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C90 °C
晶体管数1750 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1515UTFCBGA592
(TDP)能源消耗4.5 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX+-
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
SIPP+-
Smart Response+没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Boot没有数据+
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d+没有数据
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR34 千兆字节
容许存储容量16 千兆字节2 千兆字节
内存通道数21
内存通过量29.861 千兆字节/s12.8 千兆字节/s

图形规格

在Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics
视频存储容量16 千兆字节2 千兆字节
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1 GHz500 MHz
执行单位数没有数据12
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数32
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+没有数据

图形图像质量

Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz1920x1080
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数101
检查USB接口没有数据3.0

合成基准性能

这些是Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

m7-6Y75 1.47
+163%
Atom x5-Z8350 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

m7-6Y75 2329
+161%
Atom x5-Z8350 892

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

m7-6Y75 3854
+327%
Atom x5-Z8350 903

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

m7-6Y75 6302
+112%
Atom x5-Z8350 2979

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

m7-6Y75 19
+90.5%
Atom x5-Z8350 36.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

m7-6Y75 2
+109%
Atom x5-Z8350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

m7-6Y75 205
+111%
Atom x5-Z8350 97

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

m7-6Y75 102
+264%
Atom x5-Z8350 28

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

m7-6Y75 1.08
+200%
Atom x5-Z8350 0.36

Geekbench 3 32-bit multi-core

m7-6Y75 5457
+138%
Atom x5-Z8350 2289

Geekbench 3 32-bit single-core

m7-6Y75 2755
+262%
Atom x5-Z8350 760

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.47 0.56
视讯核心 1.64 0.77
新颖性 1 9月 2015 8 2月 2016
核心 2 4

m7-6Y75 的综合绩效得分高出 162.5%、集成图形处理器速度快113%.

另一方面,Atom x5-Z8350 的年龄优势为 5 个月、物理内核比 100% 多.

我们推荐使用 Core m7-6Y75,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-Z8350。


如果您仍然对在Core m7-6Y75和Atom x5-Z8350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 33 票

以1到5分的等级为Core m7-6Y75评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 377 票

以1到5分的等级为Atom x5-Z8350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core m7-6Y75处理器和Atom x5-Z8350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。