Core i9-7900X 与 Ryzen Threadripper 1950

VS

综合绩效得分

Core i9-7900X
2017
10 核心 / 20 数据流
13.69
Ryzen Threadripper 1950
2017
16 核心 / 32 数据流
14.28
+4.3%

在我们的综合基准结果中,Ryzen Threadripper 1950比Core i9-7900X高出4%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位486457
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.3412.56
类型桌面的桌面的
系列Core i9 (Desktop)没有数据
架构代号Skylake-X (2018)Zen (2017−2020)
发布日期26 6月 2017(6年 前)29 7月 2017(6年 前)
发布时的价格$999没有数据
现在的价格$540 (0.5x)$396

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen Threadripper 1950 的 51% 性价比高于 i9-7900X。

特性

Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1016
数据流2032
基本频率3.3 GHz3.2 GHz
最大频率4.5 GHz3.2 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存14 兆字节 (总共)32 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据213 毫米2
最高核心温度95 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数没有数据9,600 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子

兼容性

关于Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字Socket R4SP3r2
(TDP)能源消耗140 Watt180 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+没有数据
Turbo Boost Max 3.0+没有数据

安全技术

内置的Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4 Quad-channel
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量85 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/A没有数据

外部设备

Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数44没有数据

基准测试

这些是Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i9-7900X 13.69
Ryzen Threadripper 1950 14.28
+4.3%

在我们的综合基准结果中,Ryzen Threadripper 1950比Core i9-7900X高出4%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i9-7900X 21175
Ryzen Threadripper 1950 22077
+4.3%

在Passmark中,Ryzen Threadripper 1950的表现比Core i9-7900X好4%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 13.69 14.28
新颖性 26 6月 2017 29 7月 2017
核心 10 16
数据流 20 32
(TDP)能源消耗 140 瓦特 180 瓦特

我们无法在Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i9-7900X和Ryzen Threadripper 1950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X
AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 191 票

以1到5分的等级为Core i9-7900X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 20 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 1950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i9-7900X处理器和Ryzen Threadripper 1950处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。