i9-13950HX 与 Ryzen 7 7800X3D
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core i9-13950HX 明显27% 超过Ryzen 7 7800X3D。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 179 | 249 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 38.34 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Intel Raptor Lake-HX | 没有数据 |
| 電源效率 | 47.04 | 17.03 |
| 架构代号 | Raptor Lake-HX (2023) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| 发布日期 | 4 1月 2023（1年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $590 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 24 | 8 |
| 数据流 | 32 | 16 |
| 基本频率 | 2.2 GHz | 4.4 GHz |
| 最大频率 | 5.5 GHz | 5 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 162 MHz |
| 1级缓存 | 80K （对于核心） | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 2 兆字节 （对于核心） | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 36 兆字节 (总共) | 96 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | Intel 7 nm | 5 nm |
| 处理器核心的大小 | 257 毫米2 | 71 毫米2 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 89 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 72 °C | 61 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,570 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | + |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FCBGA1964 | AM5 |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 120 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 86x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | + | 没有数据 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Speed Shift | + | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | + | 没有数据 |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | 没有数据 |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | 没有数据 |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
安全技术
内置的Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
| Secure Key | + | 没有数据 |
| OS Guard | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
| EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4, DDR5 | DDR5-5200 |
| 容许存储容量 | 192 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 89.6 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | + | - |
图形规格
在Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| 视讯核心的最大频率 | 1.65 GHz | 没有数据 |
| 执行单位数 | 32 | 没有数据 |
图形界面
Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 4 | 没有数据 |
图形图像质量
Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 4096 x 2160 @ 60Hz | 没有数据 |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 5120 x 3200 @ 120Hz | 没有数据 |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 7680 x 4320 @ 60Hz | 没有数据 |
图形应用程序接口支持
该Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 12.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
外部设备
Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| PCI Express通道数 | 20 | 24 |
合成基准性能
这些是Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
利弊总结
| 业绩评级 | 27.32 | 21.58 |
| 视讯核心 | 5.58 | 4.43 |
| 核心 | 24 | 8 |
| 数据流 | 32 | 16 |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 120 瓦特 |
i9-13950HX 的综合绩效得分高出 26.6%、集成图形处理器速度快26%、 200% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了118.2%.
我们推荐使用 Core i9-13950HX，因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 7800X3D。
应当记住，Core i9-13950HX是为笔记本电脑设计的，而Ryzen 7 7800X3D是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Core i9-13950HX和Ryzen 7 7800X3D之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
