AMD EPYC 9654 与 Intel Core i9-13900KS

#ad
VS

综合绩效得分

EPYC 9654
79.49
+97.3%

在我们的综合基准结果中,EPYC 9654比Core i9-13900KS高出97%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9654和Core i9-13900KS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位457
按受欢迎程度排列未进入前 100 名96
价质比11.9466.46
类型服务器的桌面的
系列AMD EPYC没有数据
架构代号GenoaRaptor Lake-S
发布日期10 11月 2022(1年前)12 1月 2023(1年前)
发布时的价格$11,805没有数据
现在的价格$3975 (0.3x)$707
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i9-13900KS 的 457% 性价比高于 EPYC 9654。

特性

EPYC 9654和Core i9-13900KS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9654和Core i9-13900KS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心9624
数据流19232
基本频率2.4 GHz3.2 GHz
最大频率3.7 GHz5.8 GHz
1级缓存64K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存384 兆字节 (总共)36 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm, 6 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小12x 72 毫米2257 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数78,840 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+
自由因子没有

兼容性

关于EPYC 9654和Core i9-13900KS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP5FCLGA1700
(TDP)能源消耗360 Watt150 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9654和Core i9-13900KS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的EPYC 9654和Core i9-13900KS技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9654和Core i9-13900KS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 9654和Core i9-13900KS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800DDR5-5600, DDR4-3200
容许存储容量6 TiB192 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量460.8 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在EPYC 9654和Core i9-13900KS集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 770
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.65 GHz
执行单位数没有数据32

集成显卡 –接口

EPYC 9654和Core i9-13900KS中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

集成显卡–图象质量

EPYC 9654和Core i9-13900KS中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该EPYC 9654和Core i9-13900KS与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

EPYC 9654和Core i9-13900KS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.05.0 and 4.0
PCI Express通道数12820

基准测试

这些是EPYC 9654和Core i9-13900KS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 9654 79.49
+97.3%
i9-13900KS 40.28

在我们的综合基准结果中,EPYC 9654比Core i9-13900KS高出97%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

EPYC 9654 122091
+97.3%
i9-13900KS 61870

在Passmark中,EPYC 9654的表现比Core i9-13900KS好97%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

EPYC 9654 1884
i9-13900KS 3106
+64.9%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i9-13900KS的表现比EPYC 9654好65%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

EPYC 9654 19322
i9-13900KS 21833
+13%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i9-13900KS的表现比EPYC 9654好13%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 79.49 40.28
新颖性 10 11月 2022 12 1月 2023
核心 96 24
数据流 192 32
(TDP)能源消耗 360 瓦特 150 瓦特

我们推荐使用 EPYC 9654,因为它在性能测试中击败了 Core i9-13900KS。

应当记住,EPYC 9654是为服务器和工作站设计的,而Core i9-13900KS是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在EPYC 9654和Core i9-13900KS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Intel Core i9-13900KS
Core i9-13900KS

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 978 票

以1到5分的等级为AMD EPYC 9654评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 770 票

以1到5分的等级为Intel Core i9-13900KS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9654处理器和Core i9-13900KS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。