Core i9-10980XE 与 Xeon E5-2680 v4

VS

综合绩效得分

Core i9-10980XE
2019
18 核心 / 36 数据流,165 Watt
21.22
+84.5%
Xeon E5-2680 v4
2016
14 核心 / 28 数据流,120 Watt
11.50

根据我们的综合基准结果,i9-10980XE以令人印象深刻的85%超过了Xeon E5-2680 v4。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位232633
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比18.7918.44
类型桌面的对于工作站
系列没有数据Intel Xeon (Desktop)
架构代号Cascade Lake-X (2019)Broadwell-EP (2016)
发布日期19 10月 2019(4年 前)10 3月 2016(8年 前)
发布时的价格$979$1,745
现在的价格$745 (0.8x)$196 (0.1x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i9-10980XE 的 2% 性价比高于 Xeon E5-2680 v4。

特性

Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1814
数据流3628
基本频率3 GHz2.4 GHz
最大频率4.8 GHz3.3 GHz
总线没有数据9.6 GT/s / QPI
1级缓存64K (对于核心)448 千字节
2级缓存1 兆字节 (对于核心)3.5 兆字节
3级缓存24.75 兆字节 (总共)35 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据306 毫米2
最高核心温度86 °C86 °C
晶体管数没有数据4700 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子没有

兼容性

关于Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字FCLGA2066FCLGA2011
(TDP)能源消耗165 Watt120 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据-
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据46 Bit
Turbo Boost Max 3.0+没有数据

安全技术

内置的Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB++
Secure Key没有数据+
Identity Protection没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d++
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
容许存储容量256 千兆字节1.5 百万兆字节
内存通道数44
内存通过量94 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数4840

基准测试

这些是Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i9-10980XE 21.22
+84.5%
Xeon E5-2680 v4 11.50

在我们的综合基准结果中,Core i9-10980XE比Xeon E5-2680 v4高出85%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i9-10980XE 32822
+84.5%
Xeon E5-2680 v4 17789

在Passmark中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好85%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i9-10980XE 1572
+55.3%
Xeon E5-2680 v4 1012

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好55%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i9-10980XE 12050
+72.8%
Xeon E5-2680 v4 6974

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好73%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i9-10980XE 7847
+112%
Xeon E5-2680 v4 3707

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好112%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i9-10980XE 59479
+92.4%
Xeon E5-2680 v4 30922

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好92%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i9-10980XE 14129
+70.5%
Xeon E5-2680 v4 8286

在3DMark06 CPU中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好71%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i9-10980XE 38
+118%
Xeon E5-2680 v4 18

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好118%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

i9-10980XE 3744
+126%
Xeon E5-2680 v4 1657

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好126%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

i9-10980XE 208
+108%
Xeon E5-2680 v4 100

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好108%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

i9-10980XE 2.36
+109%
Xeon E5-2680 v4 1.13

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好109%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

i9-10980XE 18.2
+93.6%
Xeon E5-2680 v4 9.4

在TrueCrypt AES中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好94%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

i9-10980XE 7172
+13.4%
Xeon E5-2680 v4 6323

在WinRAR 4.0中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好13%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

i9-10980XE 158
+99.1%
Xeon E5-2680 v4 79

在x264 encoding pass 2中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好99%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

i9-10980XE 215
+57.4%
Xeon E5-2680 v4 137

在x264 encoding pass 1中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好57%。

Geekbench 3 32-bit multi-core

基准覆盖率。5%

i9-10980XE 56351
+109%
Xeon E5-2680 v4 26961

在Geekbench 3 32-bit multi-core中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好109%。

Geekbench 3 32-bit single-core

基准覆盖率。5%

i9-10980XE 4578
+101%
Xeon E5-2680 v4 2275

在Geekbench 3 32-bit single-core中,Core i9-10980XE的表现比Xeon E5-2680 v4好101%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 21.22 11.50
新颖性 19 10月 2019 10 3月 2016
核心 18 14
数据流 36 28
费用 $979 $1745
(TDP)能源消耗 165 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 Core i9-10980XE,因为它在性能测试中击败了 Xeon E5-2680 v4。

应当记住,Core i9-10980XE是为台式计算机设计的,而Xeon E5-2680 v4是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core i9-10980XE和Xeon E5-2680 v4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i9-10980XE
Core i9-10980XE
Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 541 票

以1到5分的等级为Core i9-10980XE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3264 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2680 v4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i9-10980XE处理器和Xeon E5-2680 v4处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。