Intel Core i9-10910 与 AMD Ryzen Threadripper 1920

#ad
VS

综合绩效得分

i9-10910
14.05

在我们的综合基准结果中,Ryzen Threadripper 1920比Core i9-10910高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455442
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据5.04
类型桌面的桌面的
系列Comet Lake没有数据
架构代号Comet Lake-S (2020)Zen (2017−2020)
发布日期20 5月 2020(3年前)29 7月 2017(6年前)
发布时的价格$488没有数据
现在的价格没有数据$1052
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1012
数据流2024
基本频率3.6 GHz3.2 GHz
最大频率5 GHz3.8 GHz
1级缓存640 千字节96K (对于核心)
2级缓存2.5 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存20 兆字节32 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据213 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据9,600 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有

兼容性

关于Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1200SP3r2
(TDP)能源消耗125 Watt140 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro-没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
SIPP-没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+没有数据
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2933DDR4 Quad-channel
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量45.8 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics 630没有数据
视频存储容量64 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.2 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

集成显卡–图象质量

Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2160@30Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i9-10910 14.05
Ryzen Threadripper 1920 14.37
+2.3%

在我们的综合基准结果中,Ryzen Threadripper 1920比Core i9-10910高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i9-10910 21572
Ryzen Threadripper 1920 22066
+2.3%

在Passmark中,Ryzen Threadripper 1920的表现比Core i9-10910好2%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 14.05 14.37
新颖性 20 5月 2020 29 7月 2017
核心 10 12
数据流 20 24
(TDP)能源消耗 125 瓦特 140 瓦特

我们无法在Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i9-10910和Ryzen Threadripper 1920之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i9-10910
Core i9-10910
AMD Ryzen Threadripper 1920
Ryzen Threadripper 1920

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 60 票

以1到5分的等级为Intel Core i9-10910评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 21 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen Threadripper 1920评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i9-10910处理器和Ryzen Threadripper 1920处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。