i7-980X EE 与 i5-12400F

VS

绩效总分

Core i7-980X EE
6 核心 / 12 数据流,130 Watt
3.84
Core i5-12400F
2022
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
12.29
+220%

根据我们的综合基准结果,Core i5-12400F的表现比Core i7-980X EE高出了220%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-980X EE和Core i5-12400F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1469631
按受欢迎程度排列未进入前 100 名2
成本效益评估没有数据46.21
类型桌面的桌面的
系列Core i7 (Desktop)没有数据
電源效率2.8017.89
架构代号Gulftown (2010−2011)Alder Lake-S (2022)
发布日期没有数据4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$180

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i7-980X EE和Core i5-12400F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-980X EE和Core i5-12400F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心66
数据流1212
基本频率没有数据2.5 GHz
最大频率3.6 GHz4.4 GHz
轮胎速度6400 MHz没有数据
1级缓存没有数据80K (对于核心)
2级缓存没有数据1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据18 兆字节 (总共)
工艺过程32 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据163 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Core i7-980X EE和Core i5-12400F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字LGA-1366FCLGA1700
(TDP)能源消耗130 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-980X EE和Core i5-12400F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Core i7-980X EE和Core i5-12400F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-980X EE和Core i5-12400F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core i7-980X EE和Core i5-12400F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5-4800, DDR4-3200
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据76.8 千兆字节/s

外部设备

Core i7-980X EE和Core i5-12400F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Core i7-980X EE和Core i5-12400F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-980X EE 3.84
i5-12400F 12.29
+220%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-980X EE 6096
i5-12400F 19520
+220%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i7-980X EE 23150
i5-12400F 40690
+75.8%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i7-980X EE 7123
i5-12400F 11892
+67%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i7-980X EE 5.1
i5-12400F 4.08
+25%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i7-980X EE 9
i5-12400F 20
+130%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.84 12.29
(TDP)能源消耗 130 瓦特 65 瓦特

i5-12400F 的综合绩效得分高出 220.1%、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Core i5-12400F,因为它在性能测试中击败了 Core i7-980X EE。


如果您仍然对在Core i7-980X EE和Core i5-12400F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-980X EE
Core i7-980X EE
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 19 票

以1到5分的等级为Core i7-980X EE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13979 票

以1到5分的等级为Core i5-12400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-980X EE处理器和Core i5-12400F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。