Intel Core i7-9750H 与 AMD EPYC 7H12

#ad
VS

综合绩效得分

i7-9750H
7.10

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比Core i7-9750H高出539%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-9750H和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位89639
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据5.01
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel Core i7AMD EPYC
架构代号Coffee Lake-HR (2019)Zen 2 (2019−2020)
发布日期23 4月 2019(4年前)18 9月 2019(4年前)
现在的价格$840 $6796
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Core i7-9750H和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-9750H和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心664
数据流12128
基本频率2.6 GHz2.6 GHz
最大频率4.5 GHz3.3 GHz
1级缓存64K (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存12 兆字节 (总共)256 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小149 毫米2192 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数没有数据4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有

兼容性

关于Core i7-9750H和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字FCBGA1440TR4
(TDP)能源消耗45 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-9750H和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access+没有数据
SIPP-没有数据

安全技术

内置的Core i7-9750H和EPYC 7H12技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+没有数据
Identity Protection+没有数据
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-9750H和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-9750H和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4 Eight-channel
容许存储容量128 千兆字节4 TiB
内存通道数28
内存通过量41.8 千兆字节/s204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

集成显卡– 特性

在Core i7-9750H和EPYC 7H12集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics 630没有数据
视频存储容量64 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.15 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core i7-9750H和EPYC 7H12中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据
DVI+没有数据

集成显卡–图象质量

Core i7-9750H和EPYC 7H12中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2304@30Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率N/A没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i7-9750H和EPYC 7H12与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core i7-9750H和EPYC 7H12支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Core i7-9750H和EPYC 7H12基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-9750H 7.10
EPYC 7H12 45.34
+539%

在我们的综合基准结果中,EPYC 7H12比Core i7-9750H高出539%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-9750H 10899
EPYC 7H12 69633
+539%

在Passmark中,EPYC 7H12的表现比Core i7-9750H好539%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 7.10 45.34
新颖性 23 4月 2019 18 9月 2019
核心 6 64
数据流 12 128
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 280 瓦特

我们推荐使用 EPYC 7H12,因为它在性能测试中击败了 Core i7-9750H。

应当记住,Core i7-9750H是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7H12是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core i7-9750H和EPYC 7H12之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-9750H
Core i7-9750H
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1637 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-9750H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

以1到5分的等级为AMD EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-9750H处理器和EPYC 7H12处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。