i7-950 与 C-50

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-950和C-50架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1911没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.13没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Core i7 (Desktop)AMD C-Series
電源效率1.48没有数据
架构代号Bloomfield (2008−2010)Ontario (2011−2012)
发布日期2 6月 2009(15年 前)4 1月 2011(13年 前)
发布时的价格$290没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i7-950和C-50的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-950和C-50性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流82
基本频率3.06 GHz1 GHz
最大频率3.33 GHz1000 兆赫
轮胎速度1333 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程45 nm40 nm
处理器核心的大小263 毫米275 毫米2
最高核心温度68 °C没有数据
晶体管数731 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i7-950和C-50与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1366FT1 BGA 413-Ball
(TDP)能源消耗130 Watt9 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-950和C-50技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE36 Bit没有数据

安全技术

内置的Core i7-950和C-50技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-950和C-50技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-950和C-50所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3 Single-channel
容许存储容量24 千兆字节没有数据
内存通道数3没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i7-950和C-50集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AAMD Radeon HD 6250

外部设备

Core i7-950和C-50支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Core i7-950和C-50基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-950 3217
+1114%
C-50 265

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i7-950 468
+559%
C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i7-950 1557
+1156%
C-50 124

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i7-950 3652
+452%
C-50 661

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i7-950 14558
+1036%
C-50 1282

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i7-950 5143
+709%
C-50 636

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i7-950 8.05
+1281%
C-50 111.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i7-950 5
+1271%
C-50 0

利弊总结


新颖性 2 6月 2009 4 1月 2011
核心 4 2
数据流 8 2
工艺过程 45 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 9 瓦特

i7-950 的 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

另一方面,C-50 的年龄优势为 1 岁、12.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1344.4%.

我们无法在Core i7-950和C-50之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Core i7-950是为台式计算机设计的,而C-50是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core i7-950和C-50之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-950
Core i7-950
AMD C-50
C-50

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 336 票

以1到5分的等级为Core i7-950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 268 票

以1到5分的等级为C-50评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-950处理器和C-50处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。