i7-950 与 A8-3800

VS

绩效总分

Core i7-950
2009
4 核心 / 8 数据流,130 Watt
2.03
+57.4%
A8-3800
2011
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.29

根据我们的综合基准结果,Core i7-950以令人印象深刻的57%超过了A8-3800。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-950和A8-3800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19192286
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.17没有数据
类型桌面的桌面的
系列Core i7 (Desktop)没有数据
電源效率1.481.88
架构代号Bloomfield (2008−2010)Llano (2011−2012)
发布日期2 6月 2009(15年 前)30 6月 2011(13年 前)
发布时的价格$290没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i7-950和A8-3800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-950和A8-3800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流84
基本频率3.06 GHz2.4 GHz
最大频率3.33 GHz2.7 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小263 毫米2228 毫米2
最高核心温度68 °C没有数据
晶体管数731 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i7-950和A8-3800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1366FM1
(TDP)能源消耗130 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-950和A8-3800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE36 Bit没有数据

安全技术

内置的Core i7-950和A8-3800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-950和A8-3800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-950和A8-3800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量24 千兆字节没有数据
内存通道数3没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i7-950和A8-3800集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AAMD Radeon HD 6550D

外部设备

Core i7-950和A8-3800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Core i7-950和A8-3800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-950 2.03
+57.4%
A8-3800 1.29

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i7-950 3222
+57.2%
A8-3800 2049

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i7-950 468
+60.8%
A8-3800 291

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i7-950 1558
+75.3%
A8-3800 889

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.03 1.29
新颖性 2 6月 2009 30 6月 2011
数据流 8 4
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 65 瓦特

i7-950 的综合绩效得分高出 57.4%、线程数比100%的线程数多.

另一方面,A8-3800 的年龄优势为 2 岁、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Core i7-950,因为它在性能测试中击败了 A8-3800。


如果您仍然对在Core i7-950和A8-3800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-950
Core i7-950
AMD A8-3800
A8-3800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 338 票

以1到5分的等级为Core i7-950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 票

以1到5分的等级为A8-3800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-950处理器和A8-3800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。