Intel Core i7-8700K 与 AMD Ryzen 7 1800X

#ad
VS

综合绩效得分

i7-8700K
8.89

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 1800X比Core i7-8700K高出20%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位766647
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比11.3614.29
类型桌面的桌面的
系列Intel Core i7AMD Ryzen 7
架构代号Coffee Lake-S (2017−2018)Zen (2017−2020)
发布日期5 10月 2017(6年前)2 3月 2017(7年前)
发布时的价格$359$499
现在的价格$241 (0.7x)$197 (0.4x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 7 1800X 的 26% 性价比高于 i7-8700K。

特性

Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心68
数据流1216
基本频率3.7 GHz3.6 GHz
最大频率4.7 GHz4 GHz
1级缓存64K (对于核心)768 千字节
2级缓存256K (对于核心)4096 千字节
3级缓存12288 千字节16384 千字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小149 毫米2192 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数没有数据4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子

兼容性

关于Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCLGA1151AM4
(TDP)能源消耗95 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA没有数据FMA3
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
SIPP+没有数据
XFR没有数据+
SenseMI没有数据+

安全技术

内置的Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+没有数据
Identity Protection+没有数据
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4
容许存储容量128 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量41.6 千兆字节/s42.671 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

集成显卡– 特性

在Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics 630-
视频存储容量64 千兆字节-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
视讯核心的最大频率1.2 GHz-
InTru 3D+-

集成显卡 –接口

Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3-

集成显卡–图象质量

Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+-
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2304@24Hz-
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz-
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz-

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12-
OpenGL4.5-

外部设备

Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0n/a
PCI Express通道数1620

基准测试

这些是Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-8700K 8.89
Ryzen 7 1800X 10.67
+20%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 1800X比Core i7-8700K高出20%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-8700K 13660
Ryzen 7 1800X 16386
+20%

在Passmark中,Ryzen 7 1800X的表现比Core i7-8700K好20%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-8700K 1583
+39.8%
Ryzen 7 1800X 1132

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好40%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-8700K 6450
+12.4%
Ryzen 7 1800X 5739

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好12%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i7-8700K 7328
+44.8%
Ryzen 7 1800X 5062

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好45%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i7-8700K 39096
+19.1%
Ryzen 7 1800X 32833

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好19%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i7-8700K 11701
+22.1%
Ryzen 7 1800X 9585

在3DMark06 CPU中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好22%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

i7-8700K 4.16
+10.6%
Ryzen 7 1800X 4.6

在wPrime 32中,Ryzen 7 1800X的表现比Core i7-8700K好11%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i7-8700K 15
Ryzen 7 1800X 18
+20%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Ryzen 7 1800X的表现比Core i7-8700K好20%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

i7-8700K 1362
Ryzen 7 1800X 1618
+18.8%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen 7 1800X的表现比Core i7-8700K好19%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

i7-8700K 192
+19.4%
Ryzen 7 1800X 161

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好19%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

i7-8700K 2.2
+22.9%
Ryzen 7 1800X 1.79

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好23%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

i7-8700K 8
Ryzen 7 1800X 9.7
+21.3%

在TrueCrypt AES中,Ryzen 7 1800X的表现比Core i7-8700K好21%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

i7-8700K 7120
+79.5%
Ryzen 7 1800X 3967

在WinRAR 4.0中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好79%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

i7-8700K 232
+29.6%
Ryzen 7 1800X 179

在x264 encoding pass 1中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好30%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

i7-8700K 87
+3.8%
Ryzen 7 1800X 84

在x264 encoding pass 2中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好4%。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

基准覆盖率。2%

i7-8700K 23209
+7.5%
Ryzen 7 1800X 21595

在Geekbench 4.0 64-bit multi-core中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好7%。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

基准覆盖率。2%

i7-8700K 5754
+28.2%
Ryzen 7 1800X 4490

在Geekbench 4.0 64-bit single-core中,Core i7-8700K的表现比Ryzen 7 1800X好28%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 8.89 10.67
新颖性 5 10月 2017 2 3月 2017
核心 6 8
数据流 12 16
费用 $359 $499

我们推荐使用 Ryzen 7 1800X,因为它在性能测试中击败了 Core i7-8700K。


如果您仍然对在Core i7-8700K和Ryzen 7 1800X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-8700K
Core i7-8700K
AMD Ryzen 7 1800X
Ryzen 7 1800X

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 2316 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-8700K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 306 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 7 1800X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-8700K处理器和Ryzen 7 1800X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。