Intel Core i7-8650U 与 Core i7-6700HQ

#ad
VS

综合绩效得分

i7-8650U
4.09

在我们的综合基准结果中,Core i7-6700HQ比Core i7-8650U高出4%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-8650U和Core i7-6700HQ架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12981263
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7Intel Core i7
架构代号Kaby Lake Refresh (2017−2019)Skylake (2015−2016)
发布日期21 8月 2017(6年前)1 9月 2015(8年前)
发布时的价格$409$378
现在的价格$787 (1.9x)$604 (1.6x)

特性

Core i7-8650U和Core i7-6700HQ的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-8650U和Core i7-6700HQ性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流88
基本频率1.9 GHz2.6 GHz
最大频率4.2 GHz3.5 GHz
1级缓存64K (对于核心)256 千字节
2级缓存256K (对于核心)1 兆字节
3级缓存8 兆字节 (总共)6 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小123 毫米2122 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i7-8650U和Core i7-6700HQ与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1356,FC-BGA1356FCBGA1440
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-8650U和Core i7-6700HQ技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+没有数据
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP+-
Smart Response++

安全技术

内置的Core i7-8650U和Core i7-6700HQ技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++
Secure Key++
MPX没有数据+
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-8650U和Core i7-6700HQ技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i7-8650U和Core i7-6700HQ所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3, DDR4
容许存储容量32 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量37.5 千兆字节/s34.1 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core i7-8650U和Core i7-6700HQ集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 620Intel HD Graphics 530
视频存储容量32 千兆字节64 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率1.15 GHz1.05 GHz
InTru 3D没有数据+

集成显卡 –接口

Core i7-8650U和Core i7-6700HQ中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

集成显卡–图象质量

Core i7-8650U和Core i7-6700HQ中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持++
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2304@24Hz4096x2304@24Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096 x 2304@60Hz4096x2304@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据N/A

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i7-8650U和Core i7-6700HQ与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX1212
OpenGL4.44.5

外部设备

Core i7-8650U和Core i7-6700HQ支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数1216

基准测试

这些是Core i7-8650U和Core i7-6700HQ基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-8650U 4.09
i7-6700HQ 4.25
+3.9%

在我们的综合基准结果中,Core i7-6700HQ比Core i7-8650U高出4%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-8650U 6275
i7-6700HQ 6532
+4.1%

在Passmark中,Core i7-6700HQ的表现比Core i7-8650U好4%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-8650U 895
i7-6700HQ 1088
+21.6%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i7-6700HQ的表现比Core i7-8650U好22%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-8650U 2710
i7-6700HQ 3420
+26.2%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-6700HQ的表现比Core i7-8650U好26%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i7-8650U 6629
+22.3%
i7-6700HQ 5419

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-8650U的表现比Core i7-6700HQ好22%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i7-8650U 18635
i7-6700HQ 20190
+8.3%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-6700HQ的表现比Core i7-8650U好8%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i7-8650U 6936
i7-6700HQ 7092
+2.2%

在3DMark06 CPU中,Core i7-6700HQ的表现比Core i7-8650U好2%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

i7-8650U 9.94
i7-6700HQ 7.7
+29.1%

在wPrime 32中,Core i7-8650U的表现比Core i7-6700HQ好29%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i7-8650U 7
i7-6700HQ 7
+9.2%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-6700HQ的表现比Core i7-8650U好9%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

i7-8650U 605
i7-6700HQ 676
+11.7%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i7-6700HQ的表现比Core i7-8650U好12%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

i7-8650U 169
+17.4%
i7-6700HQ 144

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i7-8650U的表现比Core i7-6700HQ好17%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

i7-8650U 1.92
+17.1%
i7-6700HQ 1.64

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i7-8650U的表现比Core i7-6700HQ好17%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

i7-8650U 4.3
+13.2%
i7-6700HQ 3.8

在TrueCrypt AES中,Core i7-8650U的表现比Core i7-6700HQ好13%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

i7-8650U 4319
i7-6700HQ 4618
+6.9%

在WinRAR 4.0中,Core i7-6700HQ的表现比Core i7-8650U好7%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

i7-8650U 170
+7.7%
i7-6700HQ 157

在x264 encoding pass 1中,Core i7-8650U的表现比Core i7-6700HQ好8%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

i7-8650U 40
i7-6700HQ 42
+5.7%

在x264 encoding pass 2中,Core i7-6700HQ的表现比Core i7-8650U好6%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 4.09 4.25
视讯核心 2.66 2.58
新颖性 21 8月 2017 1 9月 2015
费用 $409 $378
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

我们无法在Core i7-8650U和Core i7-6700HQ之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i7-8650U和Core i7-6700HQ之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-8650U
Core i7-8650U
Intel Core i7-6700HQ
Core i7-6700HQ

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 386 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-8650U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 611 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-6700HQ评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-8650U处理器和Core i7-6700HQ处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。