Core i7-7820HK 与 Ryzen 9 5900H

VS

综合绩效得分

Core i7-7820HK
2017
4 核心 / 8 数据流
4.83
Ryzen 9 5900H
2021
8 核心 / 16 数据流
13.42
+178%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 9 5900H比Core i7-7820HK高出178%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1167505
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
架构代号Kaby Lake-H (2017)Cezanne U (Zen 3) (2021−2022)
发布日期3 1月 2017(7年前)7 1月 2021(3年前)
发布时的价格$378没有数据
现在的价格$3311 (8.8x)没有数据

特性

Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流816
基本频率2.9 GHz3.3 GHz
最大频率3.9 GHz4.6 GHz
1级缓存64K (对于核心)512 千字节
2级缓存256K (对于核心)4 兆字节
3级缓存8 兆字节 (总共)16 兆字节
工艺过程14 nm7 nm
处理器核心的大小126 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有

兼容性

关于Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1440FP6
(TDP)能源消耗45 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI+没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access+没有数据
SIPP-没有数据
Smart Response+没有数据

安全技术

内置的Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+没有数据
Identity Protection+没有数据
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量37.5 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 630AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
视频存储容量64 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.1 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据
DVI+没有数据

集成显卡–图象质量

Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@30Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率N/A没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-7820HK 4.83
Ryzen 9 5900H 13.42
+178%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 9 5900H比Core i7-7820HK高出178%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-7820HK 7397
Ryzen 9 5900H 20557
+178%

在Passmark中,Ryzen 9 5900H的表现比Core i7-7820HK好178%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 4.83 13.42
视讯核心 3.09 9.05
新颖性 3 1月 2017 7 1月 2021
核心 4 8
数据流 8 16
工艺过程 14 nm 7 nm

我们推荐使用 Ryzen 9 5900H,因为它在性能测试中击败了 Core i7-7820HK。


如果您仍然对在Core i7-7820HK和Ryzen 9 5900H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-7820HK
Core i7-7820HK
AMD Ryzen 9 5900H
Ryzen 9 5900H

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 100 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-7820HK评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 9 5900H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-7820HK处理器和Ryzen 9 5900H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。