Core i7-4860EQ 与 Ryzen 5 3500U

VS

综合绩效得分

Core i7-4860EQ
2013
4 核心 / 8 数据流
3.56
Ryzen 5 3500U
2019
4 核心 / 8 数据流
4.50
+26.4%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 5 3500U比Core i7-4860EQ高出26%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14181224
按受欢迎程度排列未进入前 100 名34
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Ryzen 5
架构代号Crystalwell (2013−2014)Picasso-U (Zen+)
发布日期29 8月 2013(10年 前)6 1月 2019(5年 前)
现在的价格没有数据$672

特性

Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流88
基本频率1.8 GHz2.1 GHz
最大频率3.2 GHz3.7 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)128K (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm12 nm
处理器核心的大小264 毫米2209.78 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
(TCase)最高外壳温度100 °C没有数据
晶体管数1,400 million4500 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字Intel BGA1364FP5
(TDP)能源消耗47 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA没有数据+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+没有数据

安全技术

内置的Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD 5200AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

外部设备

Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

基准测试

这些是Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-4860EQ 3.56
Ryzen 5 3500U 4.50
+26.4%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 5 3500U比Core i7-4860EQ高出26%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-4860EQ 5500
Ryzen 5 3500U 6958
+26.5%

在Passmark中,Ryzen 5 3500U的表现比Core i7-4860EQ好27%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 3.56 4.50
新颖性 29 8月 2013 6 1月 2019
工艺过程 22 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 47 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Ryzen 5 3500U,因为它在性能测试中击败了 Core i7-4860EQ。


如果您仍然对在Core i7-4860EQ和Ryzen 5 3500U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-4860EQ
Core i7-4860EQ
AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core i7-4860EQ评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8282 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3500U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-4860EQ处理器和Ryzen 5 3500U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。