Core i7-4510U 与 Celeron N3060

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-4510U和Celeron N3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1945没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7Intel Celeron
架构代号Haswell (2013−2015)Braswell (2015−2016)
发布日期14 4月 2014(10年 前)1 4月 2015(9年 前)
发布时的价格$393$107
现在的价格$625 (1.6x)$243 (2.3x)

特性

Core i7-4510U和Celeron N3060的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-4510U和Celeron N3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率2 GHz1.6 GHz
最大频率3.1 GHz2.48 GHz
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存512 千字节2 兆字节
3级缓存4 兆字节0 千字节
工艺过程22 nm14 nm
最高核心温度100 °C90 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i7-4510U和Celeron N3060与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1168FCBGA1170
(TDP)能源消耗15 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-4510U和Celeron N3060技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-没有数据
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP没有数据-
Smart Response没有数据-
GPIO++
Smart Connect+-
FDI+没有数据
AMT9.5没有数据
HD Audio++
RST+-

安全技术

内置的Core i7-4510U和Celeron N3060技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Boot没有数据+
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard没有数据-
Anti-Theft+-

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-4510U和Celeron N3060技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d--
VT-x++
VT-i没有数据-
EPT++

内存规格

种类,Core i7-4510U和Celeron N3060所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core i7-4510U和Celeron N3060集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 4400Intel HD Graphics 400 (Braswell)
视频存储容量2 千兆字节8 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video没有数据+
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率1.1 GHz600 MHz
执行单位数没有数据12
InTru 3D+-

集成显卡 –接口

Core i7-4510U和Celeron N3060中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
VGA+没有数据

集成显卡–图象质量

Core i7-4510U和Celeron N3060中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率3200x2000@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率3200x2000@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率N/A没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i7-4510U和Celeron N3060与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.2/12+
OpenGL4.3+

外部设备

Core i7-4510U和Celeron N3060支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数124
PCI总线支持-没有数据
检查USB接口3.02.0/3.0
SATA电缆接口的总量42
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量42
IDE集成设备电路-没有数据
USB接口数量45
内置局域网--
UART++

基准测试

这些是Core i7-4510U和Celeron N3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-4510U 2589
+292%
Celeron N3060 660

在Passmark中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好292%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i7-4510U 4486
+254%
Celeron N3060 1267

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好254%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i7-4510U 8931
+273%
Celeron N3060 2397

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好273%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

i7-4510U 17
+154%
Celeron N3060 43.13

在wPrime 32中,Celeron N3060的表现比Core i7-4510U好154%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i7-4510U 3
+236%
Celeron N3060 1

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好236%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

i7-4510U 244
+237%
Celeron N3060 73

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好237%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

i7-4510U 119
+213%
Celeron N3060 38

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好213%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

i7-4510U 1.35
+207%
Celeron N3060 0.44

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好207%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

i7-4510U 1.7
+278%
Celeron N3060 0.5

在TrueCrypt AES中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好278%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

i7-4510U 89
+213%
Celeron N3060 28

在x264 encoding pass 1中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好213%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

i7-4510U 16
+201%
Celeron N3060 5

在x264 encoding pass 2中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好201%。

Geekbench 3 32-bit single-core

基准覆盖率。5%

i7-4510U 2947
+223%
Celeron N3060 913

在Geekbench 3 32-bit single-core中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好223%。

Geekbench 3 32-bit multi-core

基准覆盖率。5%

i7-4510U 5666
+232%
Celeron N3060 1708

在Geekbench 3 32-bit multi-core中,Core i7-4510U的表现比Celeron N3060好232%。

优势和劣势


视讯核心 1.35
新颖性 14 4月 2014 1 4月 2015
数据流 4 2
费用 $393 $107
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 6 瓦特

我们无法在Core i7-4510U和Celeron N3060之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Core i7-4510U和Celeron N3060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-4510U
Core i7-4510U
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 274 票

以1到5分的等级为Core i7-4510U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 653 票

以1到5分的等级为Celeron N3060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-4510U处理器和Celeron N3060处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。