i7-3720QM 与 Ryzen 3 PRO 3300U
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 3 PRO 3300U以微小的 5% 优于Core i7-3720QM。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1513 | 1475 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Core i7 | AMD Ryzen 3 |
| 電源效率 | 7.51 | 23.60 |
| 架构代号 | Ivy Bridge (2012−2013) | Picasso (2019−2022) |
| 发布日期 | 29 4月 2012（12年 前） | 8 4月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $378 | 没有数据 |
详细规格
Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 4 |
| 数据流 | 8 | 4 |
| 基本频率 | 2.6 GHz | 2.1 GHz |
| 最大频率 | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| 巴士类型 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 轮胎速度 | 5 GT/s | 没有数据 |
| 乘法器 | 没有数据 | 21 |
| 1级缓存 | 64K （对于核心） | 128K （对于核心） |
| 2级缓存 | 256K （对于核心） | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 6 兆字节 (总共) | 4 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 22 nm | 12 nm |
| 处理器核心的大小 | 160 毫米2 | 246 毫米2 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,400 million | 4940 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | FCBGA1224,FCPGA988 | FP5 |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® AVX | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| My WiFi | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | + | 没有数据 |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | 没有数据 |
| Demand Based Switching | - | 没有数据 |
| FDI | + | 没有数据 |
| Fast Memory Access | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
| Secure Key | + | 没有数据 |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
| EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| 容许存储容量 | 32 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 38.397 千兆字节/s |
图形规格
在Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Intel HD Graphics 4000 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | 没有数据 |
| 视讯核心的最大频率 | 1.25 GHz | 没有数据 |
| InTru 3D | + | 没有数据 |
图形界面
Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 3 | 没有数据 |
| eDP | + | 没有数据 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | 没有数据 |
| CRT | + | 没有数据 |
外部设备
Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 16 | 12 |
合成基准性能
这些是Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
利弊总结
| 业绩评级 | 3.57 | 3.74 |
| 视讯核心 | 1.18 | 3.04 |
| 新颖性 | 29 4月 2012 | 8 4月 2019 |
| 数据流 | 8 | 4 |
| 工艺过程 | 22 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 15 瓦特 |
i7-3720QM 的线程数比100%的线程数多.
另一方面，Ryzen 3 PRO 3300U 的综合绩效得分高出 4.8%、集成图形处理器速度快157.6%、年龄优势为 6 岁、83.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们无法在Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在Core i7-3720QM和Ryzen 3 PRO 3300U之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
