Intel Core i7-2920XM 与 AMD Ryzen 3 3200U

#ad
VS

综合绩效得分

i7-2920XM
2.88
+15.7%

在我们的综合基准结果中,Core i7-2920XM比Ryzen 3 3200U高出16%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15481627
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7AMD Ryzen 3
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Picasso-U (Zen)
发布日期3 1月 2011(13年前)6 1月 2019(5年前)
发布时的价格$1,096没有数据
现在的价格$1049 (1x)$488

特性

Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流84
基本频率2.5 GHz2.6 GHz
最大频率3.5 GHz3.5 GHz
1级缓存64K (对于核心)128K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm12 nm
处理器核心的大小216 毫米2246 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数1,160 million4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCPGA988FP5
(TDP)能源消耗55 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA没有数据+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Identity Protection+没有数据
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量32 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

集成显卡– 特性

在Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.3 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数1612

基准测试

这些是Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-2920XM 2.88
+15.7%
Ryzen 3 3200U 2.49

在我们的综合基准结果中,Core i7-2920XM比Ryzen 3 3200U高出16%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-2920XM 4418
+15.6%
Ryzen 3 3200U 3823

在Passmark中,Core i7-2920XM的表现比Ryzen 3 3200U好16%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-2920XM 385
Ryzen 3 3200U 775
+101%

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 3 3200U的表现比Core i7-2920XM好101%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-2920XM 1230
Ryzen 3 3200U 1488
+21%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 3 3200U的表现比Core i7-2920XM好21%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i7-2920XM 4379
+2.8%
Ryzen 3 3200U 4258

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-2920XM的表现比Ryzen 3 3200U好3%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i7-2920XM 17188
+85.1%
Ryzen 3 3200U 9284

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-2920XM的表现比Ryzen 3 3200U好85%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i7-2920XM 6131
+63.3%
Ryzen 3 3200U 3755

在3DMark06 CPU中,Core i7-2920XM的表现比Ryzen 3 3200U好63%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

i7-2920XM 8.44
+66.2%
Ryzen 3 3200U 14.03

在wPrime 32中,Ryzen 3 3200U的表现比Core i7-2920XM好66%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

i7-2920XM 3
+34.1%
Ryzen 3 3200U 2.2

在TrueCrypt AES中,Core i7-2920XM的表现比Ryzen 3 3200U好34%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

i7-2920XM 3923
+143%
Ryzen 3 3200U 1613

在WinRAR 4.0中,Core i7-2920XM的表现比Ryzen 3 3200U好143%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

i7-2920XM 131
+34.4%
Ryzen 3 3200U 98

在x264 encoding pass 1中,Core i7-2920XM的表现比Ryzen 3 3200U好34%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

i7-2920XM 31
+57.9%
Ryzen 3 3200U 20

在x264 encoding pass 2中,Core i7-2920XM的表现比Ryzen 3 3200U好58%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.88 2.49
视讯核心 0.66 2.96
新颖性 3 1月 2011 6 1月 2019
核心 4 2
数据流 8 4
工艺过程 32 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Core i7-2920XM,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 3 3200U。


如果您仍然对在Core i7-2920XM和Ryzen 3 3200U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-2920XM
Core i7-2920XM
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 18 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-2920XM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1366 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 3 3200U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-2920XM处理器和Ryzen 3 3200U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。