i7-12700K 与 Ryzen 5 8600G
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core i7-12700K 的 36% 大大超过了Ryzen 5 8600G。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 244 | 425 |
| 按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 41.87 | 50.50 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 系列 | Intel Core i7 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.49 | 23.24 |
| 架构代号 | Alder Lake, Golden Cove, Gracemont (2021) | Phoenix (2023−2024) |
| 发布日期 | 4 11月 2021（3年 前） | 8 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $409 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Ryzen 5 8600G 的 21% 性价比高于 i7-12700K。
详细规格
Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 12 | 6 |
| 数据流 | 20 | 12 |
| 基本频率 | 3.6 GHz | 4.3 GHz |
| 最大频率 | 5 GHz | 5 GHz |
| 巴士类型 | DMI 4.0 | 没有数据 |
| 轮胎速度 | 8 × 16 GT/s | 没有数据 |
| 乘法器 | 36 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 80K （对于核心） | 64 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 1.25 兆字节 （对于核心） | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 25 兆字节 (总共) | 16 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| 处理器核心的大小 | 215.25 毫米2 | 178 毫米2 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 |
| (TCase)最高外壳温度 | 72 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,000 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | 没有数据 |
| 自由因子 | + | + |
兼容性
关于Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FCLGA1700 | AM5 |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 没有数据 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | + | 没有数据 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Speed Shift | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | + | 没有数据 |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | 没有数据 |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
安全技术
内置的Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
| Secure Key | + | 没有数据 |
| OS Guard | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
| EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4, DDR5 | DDR5 |
| 容许存储容量 | 128 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 76.805 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | + | - |
图形规格
在Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon 760M |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | 没有数据 |
| 视讯核心的最大频率 | 1.5 GHz | 没有数据 |
| 执行单位数 | 32 | 没有数据 |
图形界面
Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 4 | 没有数据 |
图形图像质量
Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 4096 x 2160 @ 60Hz | 没有数据 |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 5120 x 3200 @ 120Hz | 没有数据 |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 7680 x 4320 @ 60Hz | 没有数据 |
图形应用程序接口支持
该Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 12 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
外部设备
Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
| PCI Express通道数 | 20 | 20 |
合成基准性能
这些是Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 21.78 | 15.96 |
| 视讯核心 | 6.16 | 14.90 |
| 新颖性 | 4 11月 2021 | 8 1月 2024 |
| 核心 | 12 | 6 |
| 数据流 | 20 | 12 |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 65 瓦特 |
i7-12700K 的综合绩效得分高出 36.5%、 100% 更多的物理内核和 66.7% 更多的线程.
另一方面，Ryzen 5 8600G 的集成图形处理器速度快141.9%、年龄优势为 2 岁、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了92.3%.
我们推荐使用 Core i7-12700K，因为它在性能测试中击败了 Ryzen 5 8600G。
如果您仍然对在Core i7-12700K和Ryzen 5 8600G之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
