Intel Core i5-3320M 与 AMD Ryzen 3 PRO 4450U

#ad
VS

综合绩效得分

i5-3320M
1.74

在我们的综合基准结果中,Ryzen 3 PRO 4450U比Core i5-3320M高出277%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1903939
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i5AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Renoir PRO (Zen 2) (2020)
发布日期1 6月 2012(11年前)7 5月 2020(3年前)
发布时的价格$225没有数据
现在的价格$185 (0.8x)没有数据

特性

Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流48
基本频率2.6 GHz2.4 GHz
最大频率3.3 GHz3.7 GHz
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存3 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm7 nm
处理器核心的大小118 毫米2156 毫米2
最高核心温度105 °C105 °C
晶体管数没有数据9,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1023,FCPGA988FP6
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+没有数据
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-4266
容许存储容量32 千兆字节64 千兆字节
内存通道数24
内存通过量25.6 千兆字节/s68.27 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon RX Vega 5
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.2 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-3320M 1.74
Ryzen 3 PRO 4450U 6.56
+277%

在我们的综合基准结果中,Ryzen 3 PRO 4450U比Core i5-3320M高出277%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i5-3320M 2666
Ryzen 3 PRO 4450U 10077
+278%

在Passmark中,Ryzen 3 PRO 4450U的表现比Core i5-3320M好278%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i5-3320M 515
Ryzen 3 PRO 4450U 1310
+154%

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 3 PRO 4450U的表现比Core i5-3320M好154%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i5-3320M 1047
Ryzen 3 PRO 4450U 4028
+285%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 3 PRO 4450U的表现比Core i5-3320M好285%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.74 6.56
视讯核心 1.17 4.65
新颖性 1 6月 2012 7 5月 2020
核心 2 4
数据流 4 8
工艺过程 22 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Ryzen 3 PRO 4450U,因为它在性能测试中击败了 Core i5-3320M。


如果您仍然对在Core i5-3320M和Ryzen 3 PRO 4450U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-3320M
Core i5-3320M
AMD Ryzen 3 PRO 4450U
Ryzen 3 PRO 4450U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 548 票

以1到5分的等级为Intel Core i5-3320M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 38 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 3 PRO 4450U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-3320M处理器和Ryzen 3 PRO 4450U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。