i5-3230M 与 Athlon 300U

VS

绩效总分

Core i5-3230M
2013
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.61
Athlon 300U
2019
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.43
+50.9%

根据我们的综合基准结果,Athlon 300U以令人印象深刻的51%超过了Core i5-3230M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-3230M和Athlon 300U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20871756
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i5AMD Athlon
電源效率4.3515.33
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Raven Ridge 2 (2019)
发布日期1 1月 2013(11年 前)6 1月 2019(5年 前)
发布时的价格$225没有数据

详细规格

Core i5-3230M和Athlon 300U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-3230M和Athlon 300U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流44
基本频率2.6 GHz2.4 GHz
最大频率3.2 GHz3.3 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
轮胎速度5 GT/s没有数据
乘法器没有数据24
1级缓存64K (对于核心)128K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存3 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小118 毫米2209.78 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数没有数据4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Core i5-3230M和Athlon 300U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCPGA988FP5
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-3230M和Athlon 300U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i5-3230M和Athlon 300U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-3230M和Athlon 300U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-3230M和Athlon 300U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4 Dual-channel
容许存储容量32 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Core i5-3230M和Athlon 300U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon RX Vega 3
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.1 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i5-3230M和Athlon 300U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Core i5-3230M和Athlon 300U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数1612

合成基准性能

这些是Core i5-3230M和Athlon 300U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-3230M 1.61
Athlon 300U 2.43
+50.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-3230M 2561
Athlon 300U 3867
+51%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i5-3230M 4268
+7.6%
Athlon 300U 3968

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i5-3230M 9159
+5%
Athlon 300U 8724

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i5-3230M 17.83
Athlon 300U 15.44
+15.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-3230M 258
Athlon 300U 308
+19.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-3230M 105
Athlon 300U 119
+13.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

i5-3230M 1.5
Athlon 300U 1.9
+26.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

i5-3230M 11
Athlon 300U 19
+61.6%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

i5-3230M 60
Athlon 300U 89
+47.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

i5-3230M 3219
+98.3%
Athlon 300U 1623

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.61 2.43
视讯核心 1.18 2.98
新颖性 1 1月 2013 6 1月 2019
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

Athlon 300U 的综合绩效得分高出 50.9%、集成图形处理器速度快152.5%、年龄优势为 6 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Athlon 300U,因为它在性能测试中击败了 Core i5-3230M。


如果您仍然对在Core i5-3230M和Athlon 300U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-3230M
Core i5-3230M
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 1106 票

以1到5分的等级为Core i5-3230M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 459 票

以1到5分的等级为Athlon 300U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-3230M处理器和Athlon 300U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。