i5-2515E 与 A4-1200

VS

绩效总分

Core i5-2515E
2011
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.18
+413%
A4-1200
2013
2 核心 / 2 数据流,4 Watt
0.23

根据我们的综合基准结果,Core i5-2515E的表现比A4-1200高出了413%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-2515E和A4-1200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23653187
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i5AMD A-Series
電源效率3.195.44
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Temash (2013)
发布日期1 2月 2011(13年 前)23 5月 2013(11年 前)
发布时的价格$266没有数据

详细规格

Core i5-2515E和A4-1200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-2515E和A4-1200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率2.5 GHz1 GHz
最大频率2.5 GHz1000 兆赫
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器25没有数据
1级缓存64K (对于核心)128K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存3 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小149 毫米2246 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据90 °C
晶体管数624 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i5-2515E和A4-1200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Intel BGA1023FT3
(TDP)能源消耗35 Watt4 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-2515E和A4-1200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

安全技术

内置的Core i5-2515E和A4-1200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-2515E和A4-1200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core i5-2515E和A4-1200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Core i5-2515E和A4-1200集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon HD 8180 (225 MHz)

合成基准性能

这些是Core i5-2515E和A4-1200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-2515E 1.18
+413%
A4-1200 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-2515E 1882
+410%
A4-1200 369

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.18 0.23
视讯核心 0.66 0.36
新颖性 1 2月 2011 23 5月 2013
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 35 瓦特 4 瓦特

i5-2515E 的综合绩效得分高出 413%、集成图形处理器速度快83.3%、线程数比100%的线程数多.

另一方面,A4-1200 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了775%.

我们推荐使用 Core i5-2515E,因为它在性能测试中击败了 A4-1200。


如果您仍然对在Core i5-2515E和A4-1200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-2515E
Core i5-2515E
AMD A4-1200
A4-1200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 3 票

以1到5分的等级为Core i5-2515E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 41 票

以1到5分的等级为A4-1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-2515E处理器和A4-1200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。