i5-2500K 与 i7-6600U

VS

绩效总分

Core i5-2500K
2011
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.60
+20.4%
Core i7-6600U
2015
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.16

根据我们的综合基准结果,Core i5-2500K 明显20% 超过Core i7-6600U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-2500K和Core i7-6600U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17351862
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.39没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Core i5 (Desktop)Intel Core i7
電源效率2.5813.56
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Skylake (2015−2016)
发布日期9 1月 2011(13年 前)1 9月 2015(9年 前)
发布时的价格$216$393

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i5-2500K和Core i7-6600U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-2500K和Core i7-6600U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率3.3 GHz2.6 GHz
最大频率3.7 GHz3.4 GHz
巴士类型没有数据OPI
轮胎速度5 GT/s4 GT/s
乘法器没有数据26
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存256K (对于核心)512 千字节
3级缓存6 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小216 毫米298.57 毫米2
最高核心温度73 °C100 °C
晶体管数1,160 million1750 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Core i5-2500K和Core i7-6600U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字LGA1155FCBGA1356
(TDP)能源消耗95 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-2500K和Core i7-6600U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-+
Smart Response没有数据+
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i5-2500K和Core i7-6600U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection++
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-2500K和Core i7-6600U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i5-2500K和Core i7-6600U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3, DDR4
容许存储容量32 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21 千兆字节/s34.134 千兆字节/s

图形规格

在Core i5-2500K和Core i7-6600U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 3000Intel HD Graphics 520
视频存储容量没有数据32 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video没有数据+
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率1.1 GHz1.05 GHz
InTru 3D++

图形界面

Core i5-2500K和Core i7-6600U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数23
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVI没有数据+

图形图像质量

Core i5-2500K和Core i7-6600U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2304@24Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据N/A

图形应用程序接口支持

该Core i5-2500K和Core i7-6600U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Core i5-2500K和Core i7-6600U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数1612

合成基准性能

这些是Core i5-2500K和Core i7-6600U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-2500K 2.60
+20.4%
i7-6600U 2.16

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-2500K 4123
+20.4%
i7-6600U 3425

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i5-2500K 4773
i7-6600U 5298
+11%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i5-2500K 15956
+41%
i7-6600U 11320

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

i5-2500K 5853
+35.1%
i7-6600U 4334

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i5-2500K 11.67
+26.2%
i7-6600U 14.73

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

i5-2500K 5
+50.3%
i7-6600U 4

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-2500K 470
+46.4%
i7-6600U 321

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-2500K 122
i7-6600U 141
+15.6%

3DMark Fire Strike Physics

i5-2500K 5650
+78.2%
i7-6600U 3170

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.60 2.16
视讯核心 0.66 2.16
新颖性 9 1月 2011 1 9月 2015
核心 4 2
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 15 瓦特

i5-2500K 的综合绩效得分高出 20.4%、物理内核比 100% 多.

另一方面,i7-6600U 的集成图形处理器速度快227.3%、年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了533.3%.

我们推荐使用 Core i5-2500K,因为它在性能测试中击败了 Core i7-6600U。

应当记住,Core i5-2500K是为台式计算机设计的,而Core i7-6600U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core i5-2500K和Core i7-6600U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-2500K
Core i5-2500K
Intel Core i7-6600U
Core i7-6600U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 1806 票

以1到5分的等级为Core i5-2500K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 341 票

以1到5分的等级为Core i7-6600U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-2500K处理器和Core i7-6600U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。