i5-13400 与 FX-8320E

VS

绩效总分

Core i5-13400
2023
10 核心 / 16 数据流,65 Watt
14.60
+368%
FX-8320E
2014
8 核心 / 8 数据流,95 Watt
3.12

根据我们的综合基准结果,Core i5-13400的表现比FX-8320E高出了368%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-13400和FX-8320E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4851615
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估44.100.69
类型桌面的桌面的
電源效率21.263.11
架构代号Raptor Lake-S (2023−2024)Vishera (2012−2015)
发布日期4 1月 2023(1年 前)2 9月 2014(10年 前)
发布时的价格$221$147

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i5-13400 的 6291% 性价比高于 FX-8320E。

详细规格

Core i5-13400和FX-8320E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-13400和FX-8320E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心108
数据流168
基本频率2.5 GHz3.2 GHz
最大频率4.6 GHz4 GHz
1级缓存80K (对于核心)没有数据
2级缓存1.25 兆字节 (对于核心)8192 千字节
3级缓存20 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程Intel 7 nm32 nm
处理器核心的大小257 毫米2315 毫米2
最高核心温度100 °C71 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数没有数据1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子-+
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

兼容性

关于Core i5-13400和FX-8320E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1700AM3+
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-13400和FX-8320E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Core i5-13400和FX-8320E技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-13400和FX-8320E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-13400和FX-8320E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800, DDR4-3200DDR3
容许存储容量192 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i5-13400和FX-8320E集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics 730On certain motherboards (Chipset feature)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.55 GHz没有数据
执行单位数24没有数据

图形界面

Core i5-13400和FX-8320E中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数4没有数据

图形图像质量

Core i5-13400和FX-8320E中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2160 @ 60Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率5120 x 3200 @ 120Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core i5-13400和FX-8320E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Core i5-13400和FX-8320E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0 and 4.0n/a
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Core i5-13400和FX-8320E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-13400 14.60
+368%
FX-8320E 3.12

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-13400 23192
+368%
FX-8320E 4960

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

i5-13400 2297
+424%
FX-8320E 438

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

i5-13400 10191
+505%
FX-8320E 1685

游戏性能

利弊总结


业绩评级 14.60 3.12
新颖性 4 1月 2023 2 9月 2014
核心 10 8
数据流 16 8
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

i5-13400 的综合绩效得分高出 367.9%、年龄优势为 8 岁、 25% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Core i5-13400,因为它在性能测试中击败了 FX-8320E。


如果您仍然对在Core i5-13400和FX-8320E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-13400
Core i5-13400
AMD FX-8320E
FX-8320E

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1076 票

以1到5分的等级为Core i5-13400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1108 票

以1到5分的等级为FX-8320E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-13400处理器和FX-8320E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。