i5-12400F 与 Apple M2 Pro

VS

绩效总分

Core i5-12400F
2022
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
12.29
Apple M2 Pro
2023
12 核心 / 12 数据流
13.73
+11.7%

根据我们的综合基准结果,Apple M2 Pro以适度的 12% 优于Core i5-12400F。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-12400F和Apple M2 Pro架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位631543
按受欢迎程度排列2未进入前 100 名
成本效益评估46.21没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Apple Apple M-Series
電源效率17.89没有数据
架构代号Alder Lake-S (2022)没有数据
发布日期4 1月 2022(2年 前)17 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$180没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core i5-12400F和Apple M2 Pro的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-12400F和Apple M2 Pro性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心612
数据流1212
基本频率2.5 GHz2.424 GHz
最大频率4.4 GHz3.5 GHz
1级缓存80K (对于核心)3.3 兆字节
2级缓存1.25 兆字节 (对于核心)36 兆字节
3级缓存18 兆字节 (总共)24 兆字节
工艺过程Intel 7 nm5 nm
处理器核心的大小163 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据40000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Core i5-12400F和Apple M2 Pro与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCLGA1700没有数据
(TDP)能源消耗65 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-12400F和Apple M2 Pro技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Core i5-12400F和Apple M2 Pro技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-12400F和Apple M2 Pro技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i5-12400F和Apple M2 Pro所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800, DDR4-3200没有数据
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i5-12400F和Apple M2 Pro集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Apple M2 Pro 19-Core GPU

外部设备

Core i5-12400F和Apple M2 Pro支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0 and 4.0没有数据
PCI Express通道数20没有数据

合成基准性能

这些是Core i5-12400F和Apple M2 Pro基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-12400F 12.29
Apple M2 Pro 13.73
+11.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i5-12400F 19520
Apple M2 Pro 21804
+11.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

i5-12400F 1759
Apple M2 Pro 2069
+17.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

i5-12400F 244
+6.1%
Apple M2 Pro 230

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-12400F 9517
Apple M2 Pro 15010
+57.7%

WebXPRT 3

i5-12400F 272
Apple M2 Pro 386
+41.9%

CrossMark Overall

i5-12400F 1762
Apple M2 Pro 1805
+2.4%

WebXPRT 4 Overall

i5-12400F 235
Apple M2 Pro 253
+7.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 12.29 13.73
新颖性 4 1月 2022 17 1月 2023
核心 6 12

Apple M2 Pro 的综合绩效得分高出 11.7%、年龄优势为 1 岁、物理内核比 100% 多.

我们推荐使用 Apple M2 Pro,因为它在性能测试中击败了 Core i5-12400F。

应当记住,Core i5-12400F是为台式计算机设计的,而Apple M2 Pro是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core i5-12400F和Apple M2 Pro之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F
Apple M2 Pro
M2 Pro

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 13970 票

以1到5分的等级为Core i5-12400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 182 票

以1到5分的等级为Apple M2 Pro评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-12400F处理器和Apple M2 Pro处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。