Core i5-11300H 与 Core i7-11800H

VS

综合绩效得分

Core i5-11300H
2021
4 核心 / 8 数据流,28 Watt
7.07
Core i7-11800H
2021
8 核心 / 16 数据流,45 Watt
13.28
+87.8%

根据我们的综合基准结果,i7-11800H以令人印象深刻的88%超过了i5-11300H。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i5-11300H和Core i7-11800H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位941533
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Tiger Lake
架构代号Tiger Lake-H35Tiger Lake-H (2021)
发布日期11 1月 2021(3年 前)11 5月 2021(3年 前)

特性

Core i5-11300H和Core i7-11800H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i5-11300H和Core i7-11800H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流816
基本频率2.6 GHz1.9 GHz
最大频率4.4 GHz4.6 GHz
1级缓存80K (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存1.25 兆字节 (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)24 兆字节 (总共)
工艺过程10 nm SuperFin10 nm SuperFin
处理器核心的大小146.1 毫米2190 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i5-11300H和Core i7-11800H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1449,FCLGA1449FCBGA1787
(TDP)能源消耗28 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i5-11300H和Core i7-11800H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-没有数据

安全技术

内置的Core i5-11300H和Core i7-11800H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
Secure Key没有数据+
SGX--
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Core i5-11300H和Core i7-11800H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i5-11300H和Core i7-11800H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4
容许存储容量64 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据51.2 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core i5-11300H和Core i7-11800H集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® Iris® Xe GraphicsIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video++
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.3 GHz1.45 GHz
执行单位数8032

集成显卡 –接口

Core i5-11300H和Core i7-11800H中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数44

集成显卡–图象质量

Core i5-11300H和Core i7-11800H中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680x4320@60Hz7680x4320@60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i5-11300H和Core i7-11800H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12.112.1
OpenGL4.64.6

外部设备

Core i5-11300H和Core i7-11800H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.04.0
PCI Express通道数2020

基准测试

这些是Core i5-11300H和Core i7-11800H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i5-11300H 7.07
i7-11800H 13.28
+87.8%

在我们的综合基准结果中,Core i7-11800H比Core i5-11300H高出88%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i5-11300H 10937
i7-11800H 20546
+87.9%

在Passmark中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好88%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i5-11300H 1688
i7-11800H 1901
+12.6%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好13%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i5-11300H 4930
i7-11800H 7878
+59.8%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好60%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i5-11300H 8663
i7-11800H 9075
+4.8%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好5%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i5-11300H 30491
i7-11800H 44099
+44.6%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好45%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i5-11300H 10250
i7-11800H 13362
+30.4%

在3DMark06 CPU中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好30%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i5-11300H 11
i7-11800H 19
+68.9%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好69%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

i5-11300H 961
i7-11800H 1936
+101%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好101%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

i5-11300H 187
i7-11800H 227
+21.4%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好21%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

i5-11300H 2.48
i7-11800H 2.6
+4.8%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好5%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

i5-11300H 5.3
i7-11800H 9.9
+86.8%

在TrueCrypt AES中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好87%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

i5-11300H 4926
i7-11800H 7944
+61.3%

在WinRAR 4.0中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好61%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

i5-11300H 59
i7-11800H 94
+59.2%

在x264 encoding pass 2中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好59%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

i5-11300H 216
i7-11800H 248
+14.8%

在x264 encoding pass 1中,Core i7-11800H的表现比Core i5-11300H好15%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 7.07 13.28
新颖性 11 1月 2021 11 5月 2021
核心 4 8
数据流 8 16
(TDP)能源消耗 28 瓦特 45 瓦特

我们推荐使用 Core i7-11800H,因为它在性能测试中击败了 Core i5-11300H。


如果您仍然对在Core i5-11300H和Core i7-11800H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i5-11300H
Core i5-11300H
Intel Core i7-11800H
Core i7-11800H

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 1062 票

以1到5分的等级为Core i5-11300H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2266 票

以1到5分的等级为Core i7-11800H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i5-11300H处理器和Core i7-11800H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。