Core i3-4350T 与 A10-9700E

VS

综合绩效得分

Core i3-4350T
2014
2 核心 / 4 数据流
2.03
A10-9700E
2017
4 核心 / 4 数据流
2.06
+1.5%

在我们的综合基准结果中,A10-9700E比Core i3-4350T高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i3-4350T和A10-9700E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17981791
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.241.26
类型桌面的桌面的
架构代号没有数据Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期1 4月 2014(10年 前)27 7月 2017(6年 前)
现在的价格$187 $275

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

A10-9700E 的 425% 性价比高于 i3-4350T。

特性

Core i3-4350T和A10-9700E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-4350T和A10-9700E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率3.1 GHz3 GHz
最大频率没有数据3.5 GHz
2级缓存没有数据2048 千字节
3级缓存4 兆字节 Intel® Smart Cache0 千字节
工艺过程22 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
最高核心温度66 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数没有数据1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i3-4350T和A10-9700E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1150AM4
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i3-4350T和A10-9700E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
FMA没有数据+
AVX没有数据+
FRTC没有数据1
FreeSync没有数据1
PowerTune没有数据+
TrueAudio没有数据+
PowerNow没有数据+
PowerGating没有数据+
VirusProtect没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
SIPP-没有数据

安全技术

内置的Core i3-4350T和A10-9700E技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i3-4350T和A10-9700E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i3-4350T和A10-9700E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600DDR4-2400
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

集成显卡– 特性

在Core i3-4350T和A10-9700E集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 4600AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
视频存储容量2 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
Enduro没有数据+
UVD没有数据+
VCE没有数据+
视讯核心的最大频率1.15 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core i3-4350T和A10-9700E中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort++
HDMI++
DVI+没有数据
VGA+没有数据

集成显卡–图象质量

Core i3-4350T和A10-9700E中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率3840x2160@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率1920x1200@60Hz没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i3-4350T和A10-9700E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.1/12DirectX® 12
OpenGL4.3没有数据
Vulkan没有数据1

外部设备

Core i3-4350T和A10-9700E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线Up to 3.03.0
PCI Express通道数168

基准测试

这些是Core i3-4350T和A10-9700E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i3-4350T 2.03
A10-9700E 2.06
+1.5%

在我们的综合基准结果中,A10-9700E比Core i3-4350T高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i3-4350T 3142
A10-9700E 3180
+1.2%

在Passmark中,A10-9700E的表现比Core i3-4350T好1%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.03 2.06
视讯核心 1.83
新颖性 1 4月 2014 27 7月 2017
核心 2 4
工艺过程 22 nm 28 nm

我们无法在Core i3-4350T和A10-9700E之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i3-4350T和A10-9700E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i3-4350T
Core i3-4350T
AMD A10-9700E
A10-9700E

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2 5 票

以1到5分的等级为Core i3-4350T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 43 票

以1到5分的等级为A10-9700E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i3-4350T处理器和A10-9700E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。