i3-380UM vs Ryzen Threadripper 3960X
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Ryzen Threadripper 3960X的表现比Core i3-380UM高出了7181%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3249 | 176 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 15.57 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Intel Core i3 | AMD Ryzen Threadripper |
| 電源效率 | 1.01 | 4.72 |
| 開發人員 | Intel | AMD |
| 製造商 | 没有数据 | TSMC |
| 架构代号 | Arrandale (2010−2011) | Matisse (2019−2020) |
| 发布日期 | 1 10月 2010（15年 前） | 25 11月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 24 |
| 数据流 | 4 | 48 |
| 基本频率 | 1.33 GHz | 3.8 GHz |
| 最大频率 | 33 兆赫 | 4.5 GHz |
| 巴士类型 | DMI 1.0 | 没有数据 |
| 轮胎速度 | 1 × 2.5 GT/s | 8 × 16 GT/s |
| 乘法器 | 10 | 38 |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 96K （对于核心） |
| 2级缓存 | 512 千字节 | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 3 兆字节 | 128 兆字节 |
| 工艺过程 | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
| 处理器核心的大小 | 81+114 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 382+177 Million | 19,200 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | BGA1288 | TR4 |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 280 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | 没有数据 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | + | 没有数据 |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | 没有数据 |
| PAE | 36 Bit | 没有数据 |
| FDI | + | 没有数据 |
| Fast Memory Access | + | 没有数据 |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
| EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| 容许存储容量 | 8 千兆字节 | 256 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 4 |
| 内存通过量 | 12.799 千兆字节/s | 102.403 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| 视讯核心的最大频率 | 500 MHz | - |
图形界面
Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 2 | - |
外部设备
Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
| PCI Express通道数 | 16 | 没有数据 |
合成基準效能
这些是Core i3-380UM和Ryzen Threadripper 3960X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.43 | 31.31 |
| 新颖性 | 1 10月 2010 | 25 11月 2019 |
| 核心 | 2 | 24 |
| 数据流 | 4 | 48 |
| 工艺过程 | 32 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 280 瓦特 |
i3-380UM 的耗电量降低了1456%.
另一方面，Ryzen Threadripper 3960X 的综合绩效得分高出 7181%、年龄优势为 9 岁、 1100% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、357%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 AMD Ryzen Threadripper 3960X，因为它在性能测试中击败了 Intel Core i3-380UM。
应当记住，Core i3-380UM是为笔记本电脑设计的，而Ryzen Threadripper 3960X是为台式计算机设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
