i3-3240 与 Phenom II X4 840T
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Phenom II X4 840T以最小的 2% 优于Core i3-3240。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core i3-3240和Phenom II X4 840T架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2164 | 2150 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.62 | 2.28 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 電源效率 | 2.51 | 1.48 |
| 架构代号 | Ivy Bridge (2012−2013) | Zosma (2010−2011) |
| 发布日期 | 3 9月 2012（12年 前） | 1 9月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $75 | $80 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
i3-3240 的 15% 性价比高于 Phenom II X4 840T。
详细规格
Core i3-3240和Phenom II X4 840T的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-3240和Phenom II X4 840T性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 4 | 4 |
| 基本频率 | 3.4 GHz | 2.9 GHz |
| 最大频率 | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| 轮胎速度 | 5 GT/s | 没有数据 |
| 1级缓存 | 64 千字节 （对于核心） | 128 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 256 千字节 （对于核心） | 512 千字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 3 兆字节 (总共) | 6 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 22 nm | 45 nm |
| 处理器核心的大小 | 94 毫米2 | 346 毫米2 |
| (TCase)最高外壳温度 | 65 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 904 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Core i3-3240和Phenom II X4 840T与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FCLGA1155 | AM3 |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 95 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core i3-3240和Phenom II X4 840T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | 没有数据 |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| My WiFi | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | + | 没有数据 |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Core i3-3240和Phenom II X4 840T技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
| Secure Key | - | 没有数据 |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Core i3-3240和Phenom II X4 840T技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
| EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Core i3-3240和Phenom II X4 840T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 32 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 没有数据 |
图形规格
在Core i3-3240和Phenom II X4 840T集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Intel HD Graphics 2500 | 没有数据 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | 没有数据 |
| 视讯核心的最大频率 | 1.05 GHz | 没有数据 |
| InTru 3D | + | 没有数据 |
图形界面
Core i3-3240和Phenom II X4 840T中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 3 | 没有数据 |
外部设备
Core i3-3240和Phenom II X4 840T支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 2.0 |
合成基准性能
这些是Core i3-3240和Phenom II X4 840T基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.46 | 1.49 |
| 新颖性 | 3 9月 2012 | 1 9月 2010 |
| 核心 | 2 | 4 |
| 工艺过程 | 22 nm | 45 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 95 瓦特 |
i3-3240 的年龄优势为 2 岁、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了72.7%.
另一方面，Phenom II X4 840T 的综合绩效得分高出 2.1%、物理内核比 100% 多.
我们无法在Core i3-3240和Phenom II X4 840T之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在Core i3-3240和Phenom II X4 840T之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
