Intel Core i3-3110M 与 Core i7-720QM

#ad
VS

综合绩效得分

i3-3110M
1.06

在我们的综合基准结果中,Core i7-720QM比Core i3-3110M高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i3-3110M和Core i7-720QM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22822272
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i3Intel Core i7
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Clarksfield (2009−2010)
发布日期1 6月 2012(11年前)23 9月 2009(14年前)
发布时的价格$225$546
现在的价格$184 (0.8x)$418 (0.8x)

特性

Core i3-3110M和Core i7-720QM的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-3110M和Core i7-720QM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流48
基本频率2.4 GHz1.6 GHz
最大频率2.4 GHz2.8 GHz
总线没有数据2500 MHz
1级缓存64K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存3 兆字节 (总共)6 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm45 nm
处理器核心的大小118 毫米2296 毫米2
最高核心温度90C (PGA); 105C (BGA)100 °C
晶体管数没有数据774 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i3-3110M和Core i7-720QM与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1023,FCPGA988FCPGA988,PGA988
(TDP)能源消耗35 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i3-3110M和Core i7-720QM技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI--
AVX+没有数据
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology-1.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE没有数据36 Bit
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i3-3110M和Core i7-720QM技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++
Identity Protection+没有数据
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i3-3110M和Core i7-720QM技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core i3-3110M和Core i7-720QM所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1066, DDR3-1333
容许存储容量32 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s21 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Core i3-3110M和Core i7-720QM集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 4000不是
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core i3-3110M和Core i7-720QM中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+没有数据
HDMI+没有数据
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Core i3-3110M和Core i7-720QM支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02
PCI Express通道数1616

基准测试

这些是Core i3-3110M和Core i7-720QM基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i3-3110M 1.06
i7-720QM 1.08
+1.9%

在我们的综合基准结果中,Core i7-720QM比Core i3-3110M高出2%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i3-3110M 1634
i7-720QM 1657
+1.4%

在Passmark中,Core i7-720QM的表现比Core i3-3110M好1%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i3-3110M 389
+18.2%
i7-720QM 329

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i3-3110M的表现比Core i7-720QM好18%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i3-3110M 802
i7-720QM 892
+11.2%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-720QM的表现比Core i3-3110M好11%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i3-3110M 3346
+11.7%
i7-720QM 2995

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i3-3110M的表现比Core i7-720QM好12%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i3-3110M 7353
i7-720QM 8357
+13.7%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-720QM的表现比Core i3-3110M好14%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i3-3110M 2988
i7-720QM 3100
+3.7%

在3DMark06 CPU中,Core i7-720QM的表现比Core i3-3110M好4%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

i3-3110M 22.07
i7-720QM 16.64
+32.6%

在wPrime 32中,Core i3-3110M的表现比Core i7-720QM好33%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i3-3110M 2
i7-720QM 3
+22.7%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-720QM的表现比Core i3-3110M好23%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.06 1.08
新颖性 1 6月 2012 23 9月 2009
核心 2 4
数据流 4 8
费用 $225 $546
工艺过程 22 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 45 瓦特

我们无法在Core i3-3110M和Core i7-720QM之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core i3-3110M和Core i7-720QM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i3-3110M
Core i3-3110M
Intel Core i7-720QM
Core i7-720QM

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 695 票

以1到5分的等级为Intel Core i3-3110M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 135 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-720QM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i3-3110M处理器和Core i7-720QM处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。