i3-2377M 与 Microsoft SQ1

VS

绩效总分

Core i3-2377M
2012
2 核心 / 4 数据流,17 Watt
0.53
Microsoft SQ1
2019
8 核心 / 8 数据流,3000 Watt
3.67
+592%

根据我们的综合基准结果,Microsoft SQ1的表现比Core i3-2377M高出了592%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i3-2377M和Microsoft SQ1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28551487
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i3Qualcomm Snapdragon
電源效率2.950.12
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
发布日期1 9月 2012(12年 前)2 10月 2019(5年 前)
发布时的价格$250没有数据

详细规格

Core i3-2377M和Microsoft SQ1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i3-2377M和Microsoft SQ1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流48
基本频率1.5 GHz没有数据
最大频率1.5 GHz3 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器15没有数据
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存256K (对于核心)没有数据
3级缓存3 兆字节 (总共)2 兆字节
工艺过程32 nm7 nm
处理器核心的大小149 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数624 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core i3-2377M和Microsoft SQ1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FCBGA1023没有数据
(TDP)能源消耗17 Watt3000 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i3-2377M和Microsoft SQ1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX没有数据
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i3-2377M和Microsoft SQ1技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Identity Protection+-
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i3-2377M和Microsoft SQ1技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core i3-2377M和Microsoft SQ1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Core i3-2377M和Microsoft SQ1集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 3000Qualcomm Adreno 685
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Core i3-2377M和Microsoft SQ1中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Core i3-2377M和Microsoft SQ1支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Core i3-2377M和Microsoft SQ1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i3-2377M 0.53
Microsoft SQ1 3.67
+592%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

i3-2377M 838
Microsoft SQ1 5822
+595%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

i3-2377M 1850
+245%
Microsoft SQ1 537

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

i3-2377M 4248
Microsoft SQ1 4276
+0.7%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

i3-2377M 35.99
Microsoft SQ1 14.2
+153%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.53 3.67
新颖性 1 9月 2012 2 10月 2019
核心 2 8
数据流 4 8
工艺过程 32 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 3000 瓦特

i3-2377M 的耗电量降低了17547.1%.

另一方面,Microsoft SQ1 的综合绩效得分高出 592.5%、年龄优势为 7 岁、 300% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、357.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Microsoft SQ1,因为它在性能测试中击败了 Core i3-2377M。


如果您仍然对在Core i3-2377M和Microsoft SQ1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i3-2377M
Core i3-2377M
Microsoft SQ1
SQ1

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 25 票

以1到5分的等级为Core i3-2377M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 58 票

以1到5分的等级为Microsoft SQ1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core i3-2377M处理器和Microsoft SQ1处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。