Ultra X7 358H 与 Celeron G5900T

VS

累積績效評估

Core Ultra X7 358H
16 核心 / 16 数据流,25 Watt
18.47
+1378%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra X7 358H的表现比Celeron G5900T高出了1378%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位3952536
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
電源效率31.201.51
開發人員IntelIntel
架构代号Panther Lake (2026)没有数据
发布日期没有数据1 4月 2020(5年 前)

詳細規格

Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心162
效能-核心4没有数据
效率-分數8没有数据
低功耗高效能核心4没有数据
数据流162
基本频率1.5 GHz3.2 GHz
最大频率4.8 GHz没有数据
轮胎速度没有数据8 GT/s
3级缓存18 兆字节 Intel® Smart Cache2 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程没有数据14 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FCBGA2540FCLGA1200
(TDP)能源消耗25 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring++
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

安全技术

内置的Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型LPDDR5X-9600DDR4-2666
容许存储容量96 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据41.6 千兆字节/s

图形规格

在Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® Arc™ B390 GPUIntel UHD Graphics 610
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率2.5 GHz1 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数43

图形图像质量

Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840 x 2400 @ 120Hz4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz4096x2304@60Hz

图形应用程序接口支持

该Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX 12 Ultimate12
OpenGL4.64.5

外部设备

Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0 and 4.03.0
PCI Express通道数1216

合成基準效能

这些是Core Ultra X7 358H和Celeron G5900T基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Ultra X7 358H 18.47
+1378%
Celeron G5900T 1.25

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Ultra X7 358H 32363
+1376%
樣本:12
Celeron G5900T 2192
樣本:4

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 18.47 1.25
核心 16 2
数据流 16 2
(TDP)能源消耗 25 瓦特 35 瓦特

Ultra X7 358H 的综合绩效得分高出 1377.6%、 700% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、耗电量降低了40%.

我们推荐使用 Intel Core Ultra X7 358H,因为它在性能测试中击败了 Intel Celeron G5900T。

应当记住,Core Ultra X7 358H是为笔记本电脑设计的,而Celeron G5900T是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
Intel Celeron G5900T
Celeron G5900T

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 10 票

以1到5分的等级为Core Ultra X7 358H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 5 票

以1到5分的等级为Celeron G5900T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Core Ultra X7 358H 和 Celeron G5900T 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。