Ultra 9 285H 与 FX-9370

VS

累積績效評估

Core Ultra 9 285H
16 核心 / 16 数据流,45 Watt
23.31
+493%
FX-9370
2013
8 核心 / 8 数据流,220 Watt
3.93

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 9 285H的表现比FX-9370高出了493%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Ultra 9 285H和FX-9370架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2291470
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
電源效率49.361.70
架构代号Arrow Lake-HVishera (2012−2015)
发布日期没有数据6 7月 2013(11年 前)

詳細規格

Core Ultra 9 285H和FX-9370的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra 9 285H和FX-9370性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心168
效能-核心6没有数据
效率-分數8没有数据
低功耗高效能核心2没有数据
数据流168
基本频率没有数据4.4 GHz
最大频率5.4 GHz4.7 GHz
2级缓存没有数据8192 千字节
3级缓存24 兆字节没有数据
工艺过程没有数据32 nm
处理器核心的大小没有数据315 毫米2
最高核心温度没有数据57 °C
晶体管数没有数据1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子-+
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V

兼容性

关于Core Ultra 9 285H和FX-9370与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA2049AM3+
(TDP)能源消耗45 Watt220 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Ultra 9 285H和FX-9370技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Speed Shift+没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+没有数据
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

安全技术

内置的Core Ultra 9 285H和FX-9370技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core Ultra 9 285H和FX-9370技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core Ultra 9 285H和FX-9370所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-6400DDR3
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Core Ultra 9 285H和FX-9370集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® Arc™ 140T GPU没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率2.35 GHz没有数据

图形界面

Core Ultra 9 285H和FX-9370中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数4没有数据

图形图像质量

Core Ultra 9 285H和FX-9370中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840x2400 @ 120Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core Ultra 9 285H和FX-9370与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12.2没有数据
OpenGL4.6没有数据

外部设备

Core Ultra 9 285H和FX-9370支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据n/a
PCI Express通道数28没有数据
PCI总线支持5.0 and 4.0没有数据

合成基準效能

这些是Core Ultra 9 285H和FX-9370基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ultra 9 285H 23.31
+493%
FX-9370 3.93

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ultra 9 285H 37343
+493%
FX-9370 6292

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 23.31 3.93
核心 16 8
数据流 16 8
(TDP)能源消耗 45 瓦特 220 瓦特

Ultra 9 285H 的综合绩效得分高出 493.1%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了388.9%.

我们推荐使用 Core Ultra 9 285H,因为它在性能测试中击败了 FX-9370。

应当记住,Core Ultra 9 285H是为笔记本电脑设计的,而FX-9370是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Core Ultra 9 285H和FX-9370之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
AMD FX-9370
FX-9370

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 10 票

以1到5分的等级为Core Ultra 9 285H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 166 票

以1到5分的等级为FX-9370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Core Ultra 9 285H处理器和FX-9370处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。