Ultra 7 265U 与 Atom x7-Z8700

VS

累積績效評估

Core Ultra 7 265U
2025
12 核心 / 14 数据流,57 Watt
10.21
+1130%
Atom x7-Z8700
2015
4 核心 / 4 数据流
0.83

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 265U的表现比Atom x7-Z8700高出了1130%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7762623
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据7x Intel Atom
電源效率17.07没有数据
架构代号没有数据Cherry Trail (2015−2016)
发布日期1 1月 2025(不到一年)2 3月 2015(9年 前)

詳細規格

Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心124
效能-核心2没有数据
效率-分數8没有数据
低功耗高效能核心2没有数据
数据流144
基本频率没有数据1.6 GHz
最大频率5.3 GHz2.4 GHz
乘法器没有数据16
2级缓存没有数据2 兆字节
3级缓存12 兆字节0 千字节
工艺过程Intel 3 nm14 nm
最高核心温度没有数据90 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCBGA2049UTFCBGA1380
(TDP)能源消耗57 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
Speed Shift+没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

安全技术

内置的Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Boot没有数据+
Secure Key+没有数据
Identity Protection-+
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-6400DDR3
容许存储容量128 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® GraphicsIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率2.1 GHz600 MHz
执行单位数没有数据16

图形界面

Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数43

图形图像质量

Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)3840x2160
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840x2400 @ 120Hz2560x1600
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12.2没有数据
OpenGL4.6没有数据

外部设备

Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数202
PCI总线支持4.0没有数据
检查USB接口没有数据3.0
USB接口数量没有数据3

合成基準效能

这些是Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ultra 7 265U 10.21
+1130%
Atom x7-Z8700 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ultra 7 265U 16356
+1129%
Atom x7-Z8700 1331

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 10.21 0.83
新颖性 1 1月 2025 2 3月 2015
核心 12 4
数据流 14 4

Ultra 7 265U 的综合绩效得分高出 1130.1%、年龄优势为 9 岁、 200% 更多的物理内核和 250% 更多的线程.

我们推荐使用 Core Ultra 7 265U,因为它在性能测试中击败了 Atom x7-Z8700。


如果您仍然对在Core Ultra 7 265U和Atom x7-Z8700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 票

以1到5分的等级为Atom x7-Z8700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Core Ultra 7 265U处理器和Atom x7-Z8700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。