Core Ultra 7 155H 与 Ryzen 5 8500G

VS

综合绩效得分

Core Ultra 7 155H
2023
16 核心 / 22 数据流,28 Watt
16.15
+15%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 155H以适度的 15% 优于Ryzen 5 8500G。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位384488
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Meteor Lake-H没有数据
架构代号Meteor Lake-HPhoenix2
发布日期14 12月 2023(不到一年)8 1月 2024(不到一年)

特性

Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心166
数据流2212
基本频率3.8 GHz3.5 GHz
最大频率4.8 GHz5 GHz
1级缓存112 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存24 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据137 毫米2
晶体管数没有数据20,900 million
64位支持++
自由因子没有没有

兼容性

关于Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA2049AM5
(TDP)能源消耗28 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access+没有数据
SIPP-没有数据
Turbo Boost Max 3.0+没有数据

安全技术

内置的Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR5
容许存储容量96 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® Arc™ graphicsAMD Radeon 740M
Quick Sync Video+没有数据
视讯核心的最大频率2.25 GHz没有数据

集成显卡 –接口

Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数4没有数据

集成显卡–图象质量

Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率3840x2400 @ 120Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12.2没有数据
OpenGL4.6没有数据

外部设备

Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.04.0
PCI Express通道数2814
PCI总线支持5.0 and 4.0没有数据

基准测试

这些是Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ultra 7 155H 16.15
+15%
Ryzen 5 8500G 14.04

在我们的综合基准结果中,Core Ultra 7 155H比Ryzen 5 8500G高出15%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ultra 7 155H 24982
+15.1%
Ryzen 5 8500G 21714

在Passmark中,Core Ultra 7 155H的表现比Ryzen 5 8500G好15%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 16.15 14.04
核心 16 6
数据流 22 12
工艺过程 7 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Core Ultra 7 155H,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 5 8500G。


如果您仍然对在Core Ultra 7 155H和Ryzen 5 8500G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
AMD Ryzen 5 8500G
Ryzen 5 8500G

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 257 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 155H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 99 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 8500G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core Ultra 7 155H处理器和Ryzen 5 8500G处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。