Solo T1400 与 Mobile Athlon 64 4000+

VS

绩效总分

Core Solo T1400
2006
1 核心 / 1 数据流,27 Watt
0.16
Mobile Athlon 64 4000+
1 核心 / 1 数据流,62 Watt
0.20
+25%

根据我们的综合基准结果,Mobile Athlon 64 4000+ 明显25% 超过Core Solo T1400。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core Solo T1400和Mobile Athlon 64 4000+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32843226
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Core SoloMobile Athlon 64
電源效率0.560.31
架构代号Yonah (2005−2006)Newark (2003)
发布日期1月 2006(18年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Core Solo T1400和Mobile Athlon 64 4000+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core Solo T1400和Mobile Athlon 64 4000+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
基本频率1.83 GHz没有数据
最大频率1.83 GHz2.6 GHz
轮胎速度667 MHz800 MHz
1级缓存64 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节没有数据
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程65 nm90 nm
处理器核心的大小90 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数151 million没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.1625V - 1.3V没有数据

兼容性

关于Core Solo T1400和Mobile Athlon 64 4000+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字PPGA478, PBGA479没有数据
(TDP)能源消耗27 Watt62 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core Solo T1400和Mobile Athlon 64 4000+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core Solo T1400和Mobile Athlon 64 4000+技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core Solo T1400和Mobile Athlon 64 4000+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x-没有数据

内存规格

种类,Core Solo T1400和Mobile Athlon 64 4000+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1没有数据

合成基准性能

这些是Core Solo T1400和Mobile Athlon 64 4000+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Solo T1400 0.16
Mobile Athlon 64 4000+ 0.20
+25%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Solo T1400 253
Mobile Athlon 64 4000+ 313
+23.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.16 0.20
工艺过程 65 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 27 瓦特 62 瓦特

Solo T1400 的38.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了129.6%.

另一方面,Mobile Athlon 64 4000+ 的综合绩效得分高出 25%.

我们推荐使用 Mobile Athlon 64 4000+,因为它在性能测试中击败了 Core Solo T1400。


如果您仍然对在Core Solo T1400和Mobile Athlon 64 4000+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core Solo T1400
Core Solo T1400
AMD Mobile Athlon 64 4000+
Mobile Athlon 64 4000+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 5 票

以1到5分的等级为Core Solo T1400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 票

以1到5分的等级为Mobile Athlon 64 4000 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core Solo T1400处理器和Mobile Athlon 64 4000+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。