Core 2 Quad Q9550 vs Atom C3808

VS

累積績效評估

Core 2 Quad Q9550
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.36
Atom C3808
2017,$369
12 核心 / 12 数据流,25 Watt
3.24
+138%

根据我们的综合基准结果,Atom C3808的表现比Core 2 Quad Q9550高出了138%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位24741807
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.43
类型桌面的服务器的
系列Core 2 Quad (Desktop)Intel Atom
電源效率0.605.47
開發人員IntelIntel
架构代号Yorkfield (2007−2009)Goldmont (2016−2017)
发布日期没有数据15 8月 2017(8年 前)
发布时的价格没有数据$369

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3808的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3808性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心412
数据流412
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2.83 GHz2 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
乘法器没有数据22
1级缓存64K (对于核心)672 千字节
2级缓存12288 千字节12 兆字节
3级缓存0 千字节12 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
处理器核心的大小2x 107 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据86 °C
(TCase)最高外壳温度71 °C没有数据
晶体管数820 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3808与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字LGA775FCBGA1310
(TDP)能源消耗95 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3808技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-

安全技术

内置的Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3808技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3808技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3808所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1,DDR2,DDR3DDR4: 2133
容许存储容量没有数据256 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据34.134 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Atom C3808支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3
PCI Express通道数没有数据16
检查USB接口没有数据3
SATA电缆接口的总量没有数据16
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据4x10/2.5/1 千兆字节E

合成基準效能

这些是Core 2 Quad Q9550和Atom C3808基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Core 2 Quad Q9550 1.36
Atom C3808 3.24
+138%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Core 2 Quad Q9550 2375
樣本:4199
Atom C3808 5671
+139%
樣本:2

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 1.36 3.24
核心 4 12
数据流 4 12
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 25 瓦特

Atom C3808 的综合绩效得分高出 138%、 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、221%更先进的光刻工艺、耗电量降低了280%.

我们推荐使用 Intel Atom C3808,因为它在性能测试中击败了 Intel Core 2 Quad Q9550。

应当记住,Core 2 Quad Q9550是为台式计算机设计的,而Atom C3808是服务器和工作站设计的。

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 2022 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

以1到5分的等级为Atom C3808评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Core 2 Quad Q9550 和 Atom C3808 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。