Core 2 Quad Q9550 与 Athlon II X3 440

绩效总分

Core 2 Quad Q9550
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.53
+36.6%

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q9550 的 37% 大大超过了Athlon II X3 440。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon II X3 440架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21472403
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.18
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Quad (Desktop)没有数据
電源效率1.471.08
架构代号Yorkfield (2007−2009)Rana (2009−2011)
发布日期没有数据(2024年 前)25 1月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$47

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon II X3 440的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon II X3 440性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心43
数据流43
基本频率没有数据3 GHz
最大频率2.83 GHz3 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存12288 千字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据169 毫米2
晶体管数没有数据300 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon II X3 440与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字LGA775AM3
(TDP)能源消耗95 Watt95 Watt

内存规格

种类,Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon II X3 440所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1,DDR2,DDR3DDR3

外部设备

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和Athlon II X3 440支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9550和Athlon II X3 440基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9550 1.53
+36.6%
Athlon II X3 440 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9550 2348
+37.1%
Athlon II X3 440 1712

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Quad Q9550 370
+20.1%
Athlon II X3 440 308

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Quad Q9550 1039
+44.1%
Athlon II X3 440 721

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.53 1.12
核心 4 3
数据流 4 3

Core 2 Quad Q9550 的综合绩效得分高出 36.6%、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q9550,因为它在性能测试中击败了 Athlon II X3 440。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9550和Athlon II X3 440之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Athlon II X3 440
Athlon II X3 440

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1859 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 138 票

以1到5分的等级为Athlon II X3 440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9550处理器和Athlon II X3 440处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。