为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Intel Core 2 Quad Q9500 与 AMD A8-3820
现在的价格
57$
游戏支持
73%
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
现在的价格
16.61$
游戏支持
73%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Quad Q9500和A8-3820架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1865 | 1871 |
| 价质比 | 4.75 | 0.17 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 架构代号 | 没有数据 | Llano (2011−2012) |
| 发布日期 | 没有数据 | 20 12月 2011（11年前） |
| 现在的价格 | $57 | $16.61 |
价质比
特性
Core 2 Quad Q9500和A8-3820的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9500和A8-3820性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 4 |
| 数据流 | 4 | 4 |
| 基本频率 | 2.83 GHz | 2.5 GHz |
| 最大频率 | 没有数据 | 2.8 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 128 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 没有数据 | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 6 兆字节 L2 Cache | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 32 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 228 毫米2 |
| 最高核心温度 | 71 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,178 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | - | 没有数据 |
| 最高容许核心的电压 | 0.85V-1.3625V | 没有数据 |
兼容性
关于Core 2 Quad Q9500和A8-3820与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | LGA775 | FM1 |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9500和A8-3820技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | 没有数据 |
| Demand Based Switching | - | 没有数据 |
安全技术
内置的Core 2 Quad Q9500和A8-3820技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Core 2 Quad Q9500和A8-3820技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | 没有数据 | + |
| VT-x | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Core 2 Quad Q9500和A8-3820所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3 |
集成显卡– 特性
在Core 2 Quad Q9500和A8-3820集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon HD 6550D |
基准测试
这些是Core 2 Quad Q9500和A8-3820基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。67%
在Passmark中，Core 2 Quad Q9500的表现比A8-3820好1%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。37%
在GeekBench 5 Single-Core中，Core 2 Quad Q9500的表现比A8-3820好7%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。37%
在GeekBench 5 Multi-Core中，A8-3820的表现比Core 2 Quad Q9500好12%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 1.73 | 1.72 |
| 最大频率 | 0 | 2800 |
| 基本频率 | 0 | 2500 |
| 工艺过程 | 45 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 65 瓦特 |
如果您仍然对在Core 2 Quad Q9500和A8-3820之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自AMD的Core 2 Quad Q9500的竞争者
我们认为，AMD公司的Core 2 Quad Q9500最接近的竞争对手是A8-3820，在我们的排名中，其速度平均降低了1%，而排名则降低了6 位位。
以下是一些与Core 2 Quad Q9500最接近的AMD对手。
来自Intel的A8-3820的竞争者
我们认为，Intel公司的A8-3820最接近的竞争对手是Celeron G3900，其速度大致相同，而我们的评级则高1 位位。
以下是一些与A8-3820最接近的Intel对手。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
