Core 2 Quad Q9000 与 Core 2 Extreme X7800

VS

绩效总分

Core 2 Quad Q9000
2009
4 核心 / 4 数据流,45 Watt
0.99
+37.5%
Core 2 Extreme X7800
2007
2 核心 / 2 数据流,44 Watt
0.72

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q9000 的 38% 大大超过了Core 2 Extreme X7800。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q9000和Core 2 Extreme X7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24772707
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 QuadIntel Core 2 Extreme
電源效率2.081.55
架构代号Penryn (2008−2011)Merom XE (2007)
发布日期1 1月 2009(15年 前)17 7月 2007(17年 前)
发布时的价格$348$851

详细规格

Core 2 Quad Q9000和Core 2 Extreme X7800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9000和Core 2 Extreme X7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2 GHz2.6 GHz
最大频率2 GHz2.6 GHz
轮胎速度1066 MHz800 MHz
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存6 兆字节4 兆字节
3级缓存6 兆字节 L2 Cache4 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm65 nm
处理器核心的大小107 毫米2143 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数410 Million291 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.05V-1.175V1.1V-1.375V

兼容性

关于Core 2 Quad Q9000和Core 2 Extreme X7800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PGA478PPGA478
(TDP)能源消耗45 Watt44 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9000和Core 2 Extreme X7800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Demand Based Switching--
FSB总线奇偶校验--

安全技术

内置的Core 2 Quad Q9000和Core 2 Extreme X7800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q9000和Core 2 Extreme X7800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x++

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9000和Core 2 Extreme X7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9000 0.99
+37.5%
Core 2 Extreme X7800 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9000 1575
+38.4%
Core 2 Extreme X7800 1138

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Quad Q9000 2863
+37.7%
Core 2 Extreme X7800 2079

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.99 0.72
新颖性 1 1月 2009 17 7月 2007
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 44 瓦特

Core 2 Quad Q9000 的综合绩效得分高出 37.5%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Core 2 Extreme X7800 的耗电量降低了2.3%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q9000,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Extreme X7800。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9000和Core 2 Extreme X7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
Intel Core 2 Extreme X7800
Core 2 Extreme X7800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.9 533 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core 2 Extreme X7800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9000处理器和Core 2 Extreme X7800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。