Core 2 Quad Q9000 与 A8-3550MX

VS

综合绩效得分

Core 2 Quad Q9000
2009
4 核心 / 4 数据流
1.02
A8-3550MX
2011
4 核心 / 4 数据流
1.09
+6.9%

在我们的综合基准结果中,A8-3550MX比Core 2 Quad Q9000高出7%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23192277
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 QuadAMD A-Series
架构代号Penryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
发布日期1 1月 2009(15年 前)20 12月 2011(12年 前)
发布时的价格$348没有数据
现在的价格$133 (0.4x)$221

特性

Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2 GHz2 GHz
最大频率2 GHz2.7 GHz
总线1066 MHz没有数据
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存6 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小107 毫米2228 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数410 Million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压1.05V-1.175V没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PGA478FS1
(TDP)能源消耗45 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333/1600 Memory Controller
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

集成显卡– 特性

在Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 6620G

基准测试

这些是Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9000 1.02
A8-3550MX 1.09
+6.9%

在我们的综合基准结果中,A8-3550MX比Core 2 Quad Q9000高出7%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Quad Q9000 1579
A8-3550MX 1687
+6.8%

在Passmark中,A8-3550MX的表现比Core 2 Quad Q9000好7%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.02 1.09
新颖性 1 1月 2009 20 12月 2011
工艺过程 45 nm 32 nm

我们无法在Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9000和A8-3550MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
AMD A8-3550MX
A8-3550MX

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.9 531 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 票

以1到5分的等级为A8-3550MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9000处理器和A8-3550MX处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。