Core 2 Quad Q8400s 与 EPYC 9174F

VS

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位没有评价161
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据7.55
类型桌面的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
電源效率没有数据4.12
開發人員IntelAMD
製造商IntelTSMC
架构代号Yorkfield (2007−2009)Genoa (2022−2023)
发布日期19 4月 2009(16年 前)10 11月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$3,850

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Core 2 Quad Q8400s和EPYC 9174F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q8400s和EPYC 9174F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心416
数据流432
基本频率2.66 GHz4.1 GHz
最大频率666 兆赫4.1 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
乘法器没有数据41
1级缓存64 千字节 (对于核心)1 兆字节
2级缓存4 兆字节 (总共)16 兆字节
3级缓存0 千字节256 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm5 nm, 6 nm
处理器核心的大小2x 82 毫米28x 72 毫米2
(TCase)最高外壳温度76 °C没有数据
晶体管数456 million52,560 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad Q8400s和EPYC 9174F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字FCLGA775,LGA775SP5
(TDP)能源消耗65 Watt320 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q8400s和EPYC 9174F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Core 2 Quad Q8400s和EPYC 9174F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q8400s和EPYC 9174F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Quad Q8400s和EPYC 9174F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR5-4800
容许存储容量没有数据6 TiB
内存通过量没有数据460.8 千兆字节/s

图形规格

在Core 2 Quad Q8400s和EPYC 9174F集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

Core 2 Quad Q8400s和EPYC 9174F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数没有数据128

優缺點摘要


新颖性 19 4月 2009 10 11月 2022
核心 4 16
数据流 4 32
工艺过程 45 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 320 瓦特

Core 2 Quad Q8400s 的耗电量降低了392.3%.

另一方面,EPYC 9174F 的年龄优势为 13 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、800%更先进的光刻工艺.

我们无法在Intel Core 2 Quad Q8400s和AMD EPYC 9174F之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Core 2 Quad Q8400s是为台式计算机设计的,而EPYC 9174F是服务器和工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q8400s
Core 2 Quad Q8400s
AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 59 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q8400s评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为EPYC 9174F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Core 2 Quad Q8400s 和 EPYC 9174F 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。