Core 2 Extreme QX6850 与 Core 2 Quad Q8400

VS

绩效总分

Core 2 Extreme QX6850
4 核心 / 4 数据流,130 Watt
1.44
+10.8%
Core 2 Quad Q8400
2009
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.30

根据我们的综合基准结果,Core 2 Extreme QX6850以适度的 11% 优于Core 2 Quad Q8400。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Core 2 Quad Q8400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21752268
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Extreme (Desktop)没有数据
電源效率1.051.30
架构代号Kentsfield (2007)Yorkfield (2007−2009)
发布日期没有数据(2024年 前)19 4月 2009(15年 前)

详细规格

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Core 2 Quad Q8400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Core 2 Quad Q8400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率没有数据2.66 GHz
最大频率3 GHz666 兆赫
轮胎速度1333 MHz1333 MHz
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据2x 82 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据71 °C
晶体管数没有数据456 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.85V-1.3625V

兼容性

关于Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Core 2 Quad Q8400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FCLGA775,LGA775
(TDP)能源消耗130 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Core 2 Quad Q8400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Core 2 Quad Q8400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Core 2 Quad Q8400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Core 2 Quad Q8400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR1, DDR2, DDR3

图形规格

在Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Core 2 Quad Q8400集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据On certain motherboards (Chipset feature)

外部设备

Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Core 2 Quad Q8400支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Core 2 Extreme QX6850和Core 2 Quad Q8400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Extreme QX6850 1.44
+10.8%
Core 2 Quad Q8400 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Extreme QX6850 2292
+10.9%
Core 2 Quad Q8400 2067

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.44 1.30
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 95 瓦特

Core 2 Extreme QX6850 的综合绩效得分高出 10.8%.

另一方面,Core 2 Quad Q8400 的44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.8%.

我们推荐使用 Core 2 Extreme QX6850,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q8400。


如果您仍然对在Core 2 Extreme QX6850和Core 2 Quad Q8400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 52 票

以1到5分的等级为Core 2 Extreme QX6850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1341 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Extreme QX6850处理器和Core 2 Quad Q8400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。