Core 2 Duo T6400 与 Processor N200

VS

绩效总分

Core 2 Duo T6400
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.46
Processor N200
2023
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.56
+239%

根据我们的综合基准结果,Processor N200的表现比Core 2 Duo T6400高出了239%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo T6400和Processor N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29362119
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 DuoIntel Alder Lake-N
電源效率1.2424.48
架构代号Penryn (2008−2011)Alder Lake-N (2023)
发布日期1 1月 2009(15年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$193

详细规格

Core 2 Duo T6400和Processor N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo T6400和Processor N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2 GHz0.1 GHz
最大频率2 GHz3.7 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存没有数据96 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节2 兆字节 (总共)
3级缓存2 兆字节 L2 Cache6 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm10 nm
最高核心温度105 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
最高容许核心的电压1V-1.25V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo T6400和Processor N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PGA478Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗35 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo T6400和Processor N200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Demand Based Switching-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo T6400和Processor N200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo T6400和Processor N200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x-+

内存规格

种类,Core 2 Duo T6400和Processor N200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

图形规格

在Core 2 Duo T6400和Processor N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

外部设备

Core 2 Duo T6400和Processor N200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据9

合成基准性能

这些是Core 2 Duo T6400和Processor N200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo T6400 0.46
Processor N200 1.56
+239%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Duo T6400 2115
Processor N200 3937
+86.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Duo T6400 4005
Processor N200 7549
+88.5%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Duo T6400 1768
Processor N200 3902
+121%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Core 2 Duo T6400 39.42
Processor N200 25.99
+51.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.46 1.56
新颖性 1 1月 2009 3 1月 2023
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 45 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 6 瓦特

Processor N200 的综合绩效得分高出 239.1%、年龄优势为 14 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、350%更先进的光刻工艺、耗电量降低了483.3%.

我们推荐使用 Processor N200,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo T6400。


如果您仍然对在Core 2 Duo T6400和Processor N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo T6400
Core 2 Duo T6400
Intel Processor N200
Processor N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 88 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo T6400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 147 票

以1到5分的等级为Processor N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo T6400处理器和Processor N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。