Core 2 Duo P9700 与 Phenom II X3 N830

在运行速度排行榜的地位	2551	2563
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
系列	Intel Core 2 Duo	3x AMD Phenom II
架构代号	Penryn (2008−2011)	Champlain (2010−2011)
发布日期	1 4月 2009（15年前）	12 5月 2010（13年前）
发布时的价格	$348	没有数据
现在的价格	$70 (0.2x)	$304

特性

Core 2 Duo P9700和Phenom II X3 N830的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo P9700和Phenom II X3 N830性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心	2	3
数据流	2	3
基本频率	2.8 GHz	没有数据
最大频率	2.8 GHz	2.1 GHz
总线	1066 MHz	3600 MHz
1级缓存	128 千字节	没有数据
2级缓存	6 兆字节	1.5 兆字节
3级缓存	6 兆字节 L2 Cache	没有数据
工艺过程	45 nm	45 nm
处理器核心的大小	107 毫米²	没有数据
最高核心温度	105 °C	没有数据
晶体管数	410 Million	没有数据
64位支持	+	+
Windows 11 兼容性	-	-
自由因子	没有	没有
最高容许核心的电压	1.012V-1.175V	没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo P9700和Phenom II X3 N830与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字	PGA478	S1
(TDP)能源消耗	28 Watt	35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo P9700和Phenom II X3 N830技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

扩展说明	没有数据	86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	没有数据
Turbo Boost Technology	-	没有数据
Hyper-Threading Technology	-	没有数据
Demand Based Switching	-	没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo P9700和Phenom II X3 N830技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT	+	没有数据
EDB	+	没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo P9700和Phenom II X3 N830技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V	没有数据	+
VT-x	+	没有数据

内存规格

种类，Core 2 Duo P9700和Phenom II X3 N830所支持的RAM的最大数量和通道数量。根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型

没有数据

DDR3

基准测试

这些是Core 2 Duo P9700和Phenom II X3 N830基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo P9700 0.73
+1.4%

Phenom II X3 N830 0.72

在我们的综合基准结果中，Core 2 Duo P9700比Phenom II X3 N830高出1%。

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Duo P9700 1131
+2.2%

Phenom II X3 N830 1107

在Passmark中，Core 2 Duo P9700的表现比Phenom II X3 N830好2%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Duo P9700 374
+39%

Phenom II X3 N830 269

在GeekBench 5 Single-Core中，Core 2 Duo P9700的表现比Phenom II X3 N830好39%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Duo P9700 634

Phenom II X3 N830 744
+17.4%

在GeekBench 5 Multi-Core中，Phenom II X3 N830的表现比Core 2 Duo P9700好17%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Core 2 Duo P9700 3425
+88.5%

Phenom II X3 N830 1817

在Cinebench 10 32-bit single-core中，Core 2 Duo P9700的表现比Phenom II X3 N830好88%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Core 2 Duo P9700 6133
+23.8%

Phenom II X3 N830 4954

在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Core 2 Duo P9700的表现比Phenom II X3 N830好24%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Core 2 Duo P9700 2540
+5.3%

Phenom II X3 N830 2412

在3DMark06 CPU中，Core 2 Duo P9700的表现比Phenom II X3 N830好5%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Core 2 Duo P9700 54.6

Phenom II X3 N830 24.7
+121%

在wPrime 32中，Core 2 Duo P9700的表现比Phenom II X3 N830好121%。

游戏测试

优势和劣势

业绩评级	0.73	0.72
新颖性	1 4月 2009	12 5月 2010
核心	2	3
数据流	2	3
(TDP)能源消耗	28 瓦特	35 瓦特

我们无法在Core 2 Duo P9700和Phenom II X3 N830之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。

如果您仍然对在Core 2 Duo P9700和Phenom II X3 N830之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Core 2 Duo P9700

Phenom II X3 N830

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

4.3 38 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo P9700评分：

4.1 34 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 N830评分：

建议和评论

在这里，您可以提出有关Core 2 Duo P9700处理器和Phenom II X3 N830处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。