Core 2 Duo P9700 与 A4-4300M

VS

绩效总分

Core 2 Duo P9700
2009
2 核心 / 2 数据流,28 Watt
0.72
+14.3%
A4-4300M
2012
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.63

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo P9700以适度的 14% 优于A4-4300M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo P9700和A4-4300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26822767
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 DuoAMD A-Series
電源效率2.431.70
架构代号Penryn (2008−2011)Trinity (2012−2013)
发布日期2 6月 2009(15年 前)15 5月 2012(12年 前)
发布时的价格$348没有数据

详细规格

Core 2 Duo P9700和A4-4300M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo P9700和A4-4300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.8 GHz2.5 GHz
最大频率2.8 GHz3 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)96 千字节
2级缓存6 兆字节 (总共)1 兆字节 (总共)
3级缓存6 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小107 毫米2246 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数410 million1,303 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.012V-1.175V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo P9700和A4-4300M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字PGA478FS1r2
(TDP)能源消耗28 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo P9700和A4-4300M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Demand Based Switching-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo P9700和A4-4300M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo P9700和A4-4300M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Duo P9700和A4-4300M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2, DDR3unknown

图形规格

在Core 2 Duo P9700和A4-4300M集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz)

合成基准性能

这些是Core 2 Duo P9700和A4-4300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo P9700 0.72
+14.3%
A4-4300M 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Duo P9700 1149
+14.9%
A4-4300M 1000

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Duo P9700 374
+25.9%
A4-4300M 297

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Duo P9700 634
+61.3%
A4-4300M 393

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Duo P9700 3425
+71.6%
A4-4300M 1997

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Duo P9700 6133
+95.1%
A4-4300M 3144

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Duo P9700 2540
+50.8%
A4-4300M 1684

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Core 2 Duo P9700 54.6
A4-4300M 50.4
+8.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.72 0.63
新颖性 2 6月 2009 15 5月 2012
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 35 瓦特

Core 2 Duo P9700 的综合绩效得分高出 14.3%、耗电量降低了25%.

另一方面,A4-4300M 的年龄优势为 2 岁、40.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core 2 Duo P9700,因为它在性能测试中击败了 A4-4300M。


如果您仍然对在Core 2 Duo P9700和A4-4300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo P9700
Core 2 Duo P9700
AMD A4-4300M
A4-4300M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 40 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo P9700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 118 票

以1到5分的等级为A4-4300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo P9700处理器和A4-4300M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。