Core 2 Duo P8700 与 Phenom II X3 P840

VS

绩效总分

Core 2 Duo P8700
2009
2 核心 / 2 数据流,25 Watt
0.60
Phenom II X3 P840
2010
3 核心 / 3 数据流,25 Watt
0.82
+36.7%

根据我们的综合基准结果,Phenom II X3 P840 的 37% 大大超过了Core 2 Duo P8700。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo P8700和Phenom II X3 P840架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28062600
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 Duo3x AMD Phenom II
電源效率2.273.10
架构代号Penryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
发布日期1 1月 2009(15年 前)4 10月 2010(14年 前)
发布时的价格$209没有数据

详细规格

Core 2 Duo P8700和Phenom II X3 P840的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo P8700和Phenom II X3 P840性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心23
数据流23
基本频率2.53 GHz没有数据
最大频率2.53 GHz1.9 GHz
轮胎速度1066 MHz3600 MHz
1级缓存没有数据384 千字节
2级缓存3 兆字节1.5 兆字节
3级缓存3 兆字节 L2 Cache没有数据
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小107 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1V - 1.25V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo P8700和Phenom II X3 P840与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字BGA479,PGA478S1
(TDP)能源消耗25 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo P8700和Phenom II X3 P840技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo P8700和Phenom II X3 P840技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo P8700和Phenom II X3 P840技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Duo P8700和Phenom II X3 P840所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

合成基准性能

这些是Core 2 Duo P8700和Phenom II X3 P840基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo P8700 0.60
Phenom II X3 P840 0.82
+36.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Duo P8700 5169
+16.8%
Phenom II X3 P840 4425

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Core 2 Duo P8700 31.6
Phenom II X3 P840 27.7
+14.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.60 0.82
新颖性 1 1月 2009 4 10月 2010
核心 2 3
数据流 2 3

Phenom II X3 P840 的综合绩效得分高出 36.7%、年龄优势为 1 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

我们推荐使用 Phenom II X3 P840,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo P8700。


如果您仍然对在Core 2 Duo P8700和Phenom II X3 P840之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
AMD Phenom II X3 P840
Phenom II X3 P840

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 173 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo P8700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 P840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo P8700处理器和Phenom II X3 P840处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。