Core 2 Duo P8700 与 Celeron N4020C

VS

绩效总分

Core 2 Duo P8700
2009
2 核心 / 2 数据流,25 Watt
0.60
Celeron N4020C
2021
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.97
+61.7%

根据我们的综合基准结果,Celeron N4020C以令人印象深刻的62%超过了Core 2 Duo P8700。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28022496
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 Duo没有数据
電源效率2.2615.22
架构代号Penryn (2008−2011)没有数据
发布日期1 1月 2009(15年 前)1 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$209没有数据

详细规格

Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.53 GHz1.1 GHz
最大频率2.53 GHz2.8 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
2级缓存3 兆字节没有数据
3级缓存3 兆字节 L2 Cache4 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
处理器核心的大小107 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C105 °C
晶体管数410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1V - 1.25V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA479,PGA478FCBGA1090
(TDP)能源消耗25 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI-+
vPro没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
Demand Based Switching-没有数据
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB++
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据650 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.4

外部设备

Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo P8700 0.60
Celeron N4020C 0.97
+61.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Duo P8700 960
Celeron N4020C 1534
+59.8%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.60 0.97
新颖性 1 1月 2009 1 1月 2021
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 6 瓦特

Celeron N4020C 的综合绩效得分高出 61.7%、年龄优势为 12 岁、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.

我们推荐使用 Celeron N4020C,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo P8700。


如果您仍然对在Core 2 Duo P8700和Celeron N4020C之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
Intel Celeron N4020C
Celeron N4020C

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 173 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo P8700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 105 票

以1到5分的等级为Celeron N4020C评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo P8700处理器和Celeron N4020C处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。